Дело № 2-1047/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании социальных выплат на время обучения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении (очная форма) №, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программ по специальностиДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов» специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта», реализуемую в ФГБОУ ВПО «РГУПС», заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Однако ФИО1 приказом ФГБОУ ВПО «РГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки на общую сумму 101 400 рублей, в том числе: оплата медицинского осмотра в размере 2 400 рублей, затраты на дополнительные образовательные услуги в размере 99 000 рублей. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием возместить произведенные затраты, однако претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере 101 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, постовые конверты возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (части 2 статьи 56 Закона об образовании).

Из части 3 статьи 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Закона об образовании, существенными условиями договора о целевом обучении, являются обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Таким образом, трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (пункт 2 части 6 статьи 56 Закона об образовании).

В силу положений части 7 статьи 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 данной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки. Орган или организация, указанные в части 3 данной статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице начальника Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов» специализации «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта» по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность ФГБОУ ВПО «РГУПС», заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация со своей стороны обязалась оплатить ФИО1 расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг, также прописаны иные обязанности заказчика.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» возместило ФИО1 расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, в размере 2 400 рублей (л.д. 54).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «РГУПС» студент четвертого курса факультета «Информационные технологии управления» очной формы обучения специальности ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов гр. № ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно п.3 Раздела V договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и(или) осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно представленной ФГБОУ ВПО «РГУПС» справки расчета о денежных средствах выплаченных Северо-Кавказской железной дорогой, за ФИО1 выплачено 99 000 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей (л.д. 52).

Указанные расчеты подтверждаются счетами, актами выполненных работ с приложенными к ним списками обучающихся.

ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ФИО1 уведомления о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежных средств в размере 101 400 рублей, в том числе: возмещение расходов на прохождение медицинского осмотра в размере 2 400 рублей, а также денежных средств, выплаченных за обучение в размере 99 000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании социальных выплат на время обучения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) денежные средства в связи с невыполнением обязательства по договору № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 121 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 г.