ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Шатаева Н.А.

04RS0018-01-2022-007336-25

дело № 33а-3286/2023

поступило 21 августа 2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка в СТ «Учитель» и об обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка в СТ «Учитель» и об обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2022 года административный иск ФИО1 ФИО7 удовлетворен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 6 марта 2023г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 ноября 2022 года изменено, в 3-ем абзаце резолютивной части решения указать - обязать Комитет по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ повторно рассмотреть заявление ФИО1 ФИО8

13 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указывая, что 1 ноября 2022 года заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО2 и понес расходы. Просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2023 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права, неверное исчисление процессуального срока. Полагает, что заявление подано своевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО1 судья первой инстанции руководствовался положениями статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Как указано в статье 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

По общим правилам, предусмотренным ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов ФИО1 обратился в суд 13 июля 2023 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.

Доводы частной жалобы о том, что копия апелляционного определения была получена ФИО1 10 июля 2023 года, отклоняются, поскольку в материалах дела имеется его заявление от 21 марта 2023 года о выдаче копии решения суда и расписка от 28 марта 2023 года о получении им копии решения и апелляционного определения.

Предъявление заявления о взыскании судебных расходов не связано с временем фактического исполнения судебного акта.

В данном случае, решение суда вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения, то есть 6 марта 2023г. и с этой даты должен исчисляться срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Иные приведенные в частной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Н.А.Матвеева