№ 2 - 133/2025
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Кобелевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что согласно условиям договора он принял на себя обязательства осуществлять руководство работами по капитальному ремонту крыши и фасада на объекте <адрес> а ответчик обязался предоставить работу, строительные материалы и оплатить его услуги. В соответствии с пунктами 1.2, 3.1 Договора срок исполнения работ по договору до сентября 2024 года; стоимость работ 100 000 рублей за каждый календарный месяц; денежные средства перечисляются 25 числа каждого месяца безналичным способом. ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к выполнению работ по договору: ежедневно, кроме выходных дней, осуществлял обязанности прораба, руководил рабочими на объекте, осуществлял контроль сроков и качества выполняемых работ, подавал заявки на поставку строительных материалов, вёл журнал входного контроля, ежедневно информировал ответчика о ходе ремонтных работ. Каких-либо претензий по качеству или объёму выполненных работ ему не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчётный банковский счёт истца поступили денежные средства в размере 102 750 рублей и 100 000 рублей, соответственно. Кроме того, ответчик дополнительно перечислял незначительные денежные суммы на приобретение части материалов. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступило сообщение о том, что в его услугах не нуждаются и исполнять договор больше не будут, на объект его не пустят, что не соответствует условиям заключённого договора, в частности пунктам 5.1, 5.2 и 6.1. При этом, ответчик не оплатил отработанный истцом месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 100 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 19 190 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 283 рубля и судебные издержки, связанные с подготовкой и подачей искового заявления, почтовые расходы в общей сумме 7 316 рублей 24 копейки.
Истец извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 717 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено, что приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен ответственным за производство работ на объекте "Капитальный ремонт крыши и фасада МКД, расположенных по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор на выполнение работ №, по условиям которого истец обязуется осуществлять оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью на объектах ответчика, в том числе на объекте; "капитальный ремонт крыши и фасада МКД, расположенному по адресу: <адрес> а ответчик обязуется принять результаты выполненных истцом работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).
В пункте 1.2 сторонами согласован срок выполнения работ: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения необходимости изменение сроков производства работ, если такие изменения допустимы, то такие изменения оформляются сторонами в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.
Согласно пункту 1.3 договора работа считается выполненной после подписания заказчиком акта выполненных работ.
Пунктом 2.3.2 предусмотрено, что ответчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результатов работ, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально выполненной работе.
Из пунктов 2.4.6 и 2.4.7 следует, что ответчик обязан производить своевременную оплату выполненных истцом работ в порядке, предусмотренном в настоящем договоре. Выполнить в полном объёме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.
Стоимость работ по настоящему договору составляет 100 000 рублей за календарный месяц. НДС не облагается (п. 3.1 Договора).
Ответчик производит оплату ежемесячно – 25 числа текущего месяца по факту выполненных работ (этапа работ) за отчётный период. Отчётным периодом для целей настоящего договора считается календарный месяц. В случае не завершения работ (этапа работ) возможны авансовые платежи (п. 3.2 Договора).
Все расчёты заказчиком производятся по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 3.3 Договора).
В соответствии с п. 4.1 Договора сторона, не исполнившая обязательства, предусмотренные настоящим договором, либо исполнившая их ненадлежащим образом, несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В исковом заявлении истец указал, что работы по вышеуказанному договору, которые выполнялись им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были оплачены ответчиком не в полном объёме. Работа по договору за отработанные периоды была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к иску скриншотами сведений о поступлении денежных средств на счёт. В то же время, приняв ДД.ММ.ГГГГ решение о прекращении исполнения договора ответчик не произвёл оплату работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя изложенное, учитывая, что наличие между сторонами подрядных правоотношений, равно как и факт выполнения исполнителем условий договора в спорный период с мая по июнь 2024 года ответчиком не опровергнут, суд, принимая во внимание условия договора, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по спорному договору работы в сумме 100 000 рублей обоснованным, не находя оснований для отказа в его удовлетворении.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учётом неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.
Истцом произведён расчёт неустойки с применением 1/300 ставки рефинансирования размер которой по его расчётам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 19 190 рублей.
Вместе с тем, данный расчёт суд находит несоответствующим требованию о взыскании неустойки по договору.
Так, согласно положений п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку ответственность в виде неустойки сторонами договора не согласована, в рассматриваемом случае расчёт неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства должен быть произведён по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которой её размер составит 15 745 рублей 86 копеек, исходя из расчёта:
- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 1 442 рубля 62 копейки (100 000 руб. ? 33 дня просрочки/366 дней в году ? 16 % ставка);
- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 2 409 рублей 84 копейки (100 000 руб. ? 49 дней просрочки/366 дней в году ? 18 % ставка);
- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 2 180 рублей 33 копейки (100 000 руб. ? 42 дня просрочки/366 дней в году ? 19 % ставка);
- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3 729 рублей 51 копейка (100 000 руб. ? 65 дней просрочки/366 дней в году ? 21 % ставка);
- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 5 983 рубля 56 копеек (100 000 руб. ? 104 дня просрочки/366 дней в году ? 21 % ставка).
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 745 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьёй 94 ГПК Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также расходы по оплате юридических услуг.
Материалами дела установлено, что истец обращался за оказанием юридической помощи в НО "Мурманская областная коллегия адвокатов", где ему была оказана консультация, стоимость услуги 2 000 рублей, и в АБ "Панфилов и партнёры", где ему оказали помощь в подготовке и написании искового заявления о взыскании суммы долга, стоимость услуги 5 000 рублей.
Вышеуказанные услуги оплачены истцом, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.
Также истец просит взыскать понесённые им почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии досудебной претензии, в размере 316 рублей 24 копейки, что подтверждается кассовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы в общей сумме 7 316 рублей 24 копейки являются судебными издержками, каких-либо доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Исходя из первоначально заявленных требований, общий размер которых, без учёта судебных издержек, составил 119 190 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составит 4 575 рублей 70 копеек.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 283 рубля, что подтверждается платёжным документом от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении ПАО Сбербанк операции по переводу платежа.
Статьёй 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части требований в общем размере 4 443 рубля 46 копеек (4 575,70 ? 97,11/100), из которых в пользу истца 3 283 рубля, в доход местного бюджета 1 160 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 745 рублей 86 копеек, судебные издержки в сумме 7 316 рублей 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3 283 рубля, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 160 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Фомичёв