38RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Зориной Д.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard CREDIT MOMENTUM. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%, неустойка за просрочку платежа 36%. По указанной кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на ****год составила по основному долгу 95 881,08 руб, по просроченным процентам 16 670,19 руб. Н.В. умерла ****год Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Н.В. задолженность по кредитной карте в размере 112 551,27 руб., судебные расходы в размере 3 451,03 руб.

Определением от ****год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.Г., В.Е..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики С.Г., В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № ПАО Сбербанк Н.В. предоставлена кредитная карта MasterCard CREDIT MOMENTUM с первоначальным кредитным лимитом в размере 30 000 руб. под 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых.

Использование заемщиком кредитных средств, предоставленных банком, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ****год задолженность ответчика составляет 112 551,27 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 16 670,19 руб., просроченный основной долг в размере 95 881,08 руб.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

Установлено, что Н.В.. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа Н. к имуществу Н.В., умершей ****год, В.Е. и С.Г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С.Г. ****год г.р., выдано свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., С.Г. унаследовано 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, наследником, унаследовавшим 1/8 доли является В.Е. ****год г.р.

Согласно подставленным выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2322491,18 руб.

Иных наследников к имуществу Н.В. не установлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться Н.В. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, С.Г.В.Е. являясь наследниками Н.В., принявшими наследство после ее смерти должны исполнить обязанность по возврату денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Н.В. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание принятие ответчиками наследства после смерти Н.В., то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед банком – 112 551,27 руб. не превышает стоимости перешедшего к С.Г., В.Е. наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере в сумме 112 551,27 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет в сумме 3 451,03 руб., то есть по 1 725,52 руб. с каждого наследника.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Г., В.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества Н.В., умершей ****год, задолженность по кредитной карте № в размере 112 551,27 руб.

Взыскать с С.Г. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725,52 руб.

Взыскать с В.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725,51 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения суда в окончательном виде 02.09.2022

Судья Я.В. Герасимова