Дело № 2-1084/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 28 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями договоров, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору НОМЕР взыскателю. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с ФИО1 задолженность по договорам займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА за период с 29 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 г. в размере: основного долга 49 995,00 руб., состоящего состоит из сумм основных долгов по договорам 15 000,00 + 15 000,00 + 15 000,00 + 4 995,00 руб.; процентов в размере 64 793,52 руб., состоящих из сумм процентов по договорам 19 440,00 + 19 440,00 + 19 440,00 + 6 473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 114 788,52 руб.; госпошлину в размере 4 444,00 руб.; почтовые расходы за отправку копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб. (л.д.4).

В судебное заседание истец не явился, был извещён судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 28 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займы в размере 15000 руб., 15 000,00 руб., 15 000,00 руб. и 4 995,00 руб. (соответственно) на срок 180 дней, с процентной ставкой 292,000% годовых.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО ПКО «Аскалон» право (требования) задолженности по договорам займа.

07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» уступил ООО СФО «Стандарт» право (требования) задолженности по договорам займа.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученные займы и уплатить указанные проценты за пользование ими. Установленные договорами займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договорам займа от 28 февраля 2024 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договоров не исполнил, не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.14-21), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договоров займа от 28 февраля 2024 года, предусматривающего 1,3-кратность начисления процентов за пользование кредитом.

Размер процентов начислен в соответствии с условиями договоров займа, и уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика за период с 29 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 г. в размере: основного долга 49 995,00 руб., состоящего состоит из сумм основных долгов по договорам 15 000,00 + 15 000,00 + 15 000,00 + 4 995,00 руб.; процентов в размере 64 793,52 руб., состоящих из сумм процентов по договорам 19 440,00 + 19 440,00 + 19 440,00 + 6 473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 114 788,52 руб.

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 114 788,52 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, заявитель представил доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а именно: платёжное поручение НОМЕР от 29 апреля 2025 года, список внутренних почтовых отправлений от 31 июля 2025 г. (л.д.5,36).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН НОМЕР) задолженность по договорам займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 28 февраля 2024 года за период с 29 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 года:

- основной долг в размере 49 995,00 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 64 793,52 рублей;

в счёт возмещения государственной пошлины в размере 4 444,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Кононова