Решение по делу № 2-2419/2023 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2419/2023

24RS0041-01-2022-001868-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, ФИО1 перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 637 509 рублей 80 копеек (состоящая из комиссии за дистанционное обслуживание в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 1 180 рублей, просроченных процентов в размере 32 219 рублей 85 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 600 456 рублей 6 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 229 рублей 6 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 271 рубля 52 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 706 рублей 31 копейки).

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600 456 рублей 6 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 600 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован график погашения задолженности, в соответствии с условиями которого 5 числа каждого месяца ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в размере 23 673 рублей 76 копеек.

Положениями п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. % ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, заемщик ознакомлен с общими условиями договора, предусматривающими, в том числе, комиссии за возврат в график и иные, принял на себя обязательства по их исполнению.

Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняет, за период пользования кредитом выплаты осуществлены на общую сумму 25 131 рубль 10 копеек, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 509 рублей 80 копеек и состоит из: комиссии за дистанционное обслуживание в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 1 180 рублей, просроченных процентов в размере 32 219 рублей 85 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 600 456 рублей 6 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 229 рублей 6 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 271 рубля 52 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 706 рублей 31 копейки.

Направленное истцом в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и найден обоснованным, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, сведений о перечислении в погашение задолженности денежных средств в большем размере, чем указано истцом, ФИО1 не представлено.

Учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требование истца о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 9 575 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 509 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575 рублей 10 копеек, итого 647 084 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко