03RS0011-01-2022-001256-37

Дело №2-959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.05.2016 года заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Visa Classic, установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей 36% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором ФИО1 открыт счет №№ Заемщик ФИО1 умерла 12.02.2021. Перечисления по погашению кредита прекратились. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2021 по 25.02.2022 в размере 18 794 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 15 000 руб., просроченные проценты в размере 3 794 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 752 руб.

Определением суда от 02.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресам места жительства, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30.05.2016 ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанк России физическим лицам, является заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (кредитный договор №1203-Р-6382046400).

Согласно кредитного договора по кредитной карте был установлен лимит в размере 15 000 рублей, процентная 25,9 % годовых.

Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic, номер счета карты №№№

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед ФИО1 подтверждается отчетом по кредитной карте с расчетом процентов и пени по данному договору.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками имущества умершей заемщика ФИО1 являются ее супруг, ФИО2 и дети, ФИО3, ФИО4

Из заявлений указанных лиц о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления им нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из квартира по адресу: в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела №164/2021 следует, что ответчики в установленный 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, учитывая кадастровую стоимость наследственного имущества (923 300 руб. + 1 767 762 руб. 17 коп./2), суд приходит к выводу о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 752 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 30.05.2016 за период с 19.02.2021 по 25.02.2022 (включительно) в размере 18 794 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 15 000 руб., просроченные проценты в размере 3 794 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 752 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 20.07.2022.