РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/22 по иску ООО «Капиталсервискомплект» к ООО «ПМК Адвентис», фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капиталсервискомплект» обратился в суд с иском к ООО «ПМК Адвентис», фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в настоящее время у ООО «ПМК Адвентис» имеется задолженность перед ООО «Капиталсервискомплект» по договору поставки от 01.03.21г. № КСК-17/2021 по оплате поставленного товара на сумму сумма и по начисленной неустойке (пени) в размере сумма. В обеспечение исполнения ООО «ПМК Адвентис» обязательств по данному договору поставки между ООО «Капиталсервискомплект» и фио были заключены договора поручительства от 06.05.21г., от 17.05.21г. № КСК-18/2021, но в нарушение принятых на себя обязательств ООО «ПМК Адвентис» не оплатил поставленный товар, допустив образование задолженности в размере (4737672,18 + 606422,04) сумма. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 года по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеются отзывы ООО «ПМК Адвентис», фио, согласно которым ответчики исковые требования не признают и просят суд применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленной истцом неустойки. Также в материалах дела имеется заявление ООО «ПМК Адвентис» об отложении слушания дела в связи с заболеванием представителя ООО «ПМК Адвентис» фио Учитывая, что никаких доказательств наличия заболеваний, препятствующих явке представителя фио в суд, представлено не было и заблаговременно извещенный о времени и месте слушания дела ответчик ООО «ПМК Адвентис», являясь юридическим лицом, имел возможность воспользоваться услугами другого представителя в случае невозможности явки фио, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 516, 523 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Судом установлено, что 01 марта 2021г. между покупателем ООО «ПМК Адвентис» и поставщиком ООО «Капиталсервискомплект» был заключен договор поставки № КСК-17/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать материалы и оборудование (товар) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к договору.

Согласно п. 1.1 Договора поставки все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара, в том числе путем оплаты (полной или частичной) и подтверждения покупателем счетов, выставленных поставщиком на основании заявок покупателя, и начавшиеся в период действия договора, регулируются положениями договора.

Пунктом 4.4.2 Договора поставки предусмотрено, что в отношении оплаты стоимости товара покупателю предоставляется полная или частичная отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в спецификациях. В случае, если сторонами не согласован срок отсрочки платежа в счете на оплату/спецификации, но при этом товар отгружен до полной его оплаты, то отсрочка платежа составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 5.2 Договора поставки при нарушении покупателем любого согласованного сторонами срока платежа за товар, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены договора поручительства от 06.05.21г., от 17.05.21г. № КСК-18/2021, по условиям которых поручитель фио обязался в полном объеме солидарно с ООО «ПМК Адвентис» отвечать перед ООО «Капиталсервискомплект» за своевременное исполнение ООО «ПМК Адвентис» его обязательства по оплате счета № 264 от 19.03.21г. на сумму сумма и счета № 261 от 04.03.21г. на 50% от его суммы в сумма, в срок не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара в адрес должника, включая погашение основного долга, уплату неустойки, штрафов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора поставки от 01 марта 2021г. № КСК-17/2021 поставщик ООО «Капиталсервискомплект» осуществил поставку товара ООО «ПМК Адвентис» на общую сумму сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ данный товар ответчиком ООО «ПМК Адвентис» оплачен не был.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих оплату ООО «ПМК Адвентис» поставленного ООО «Капиталсервискомплект» товара суду представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность по основному долгу по договору поставки от 01 марта 2021г. № КСК-17/2021 составляет сумма, а по неустойке, предусмотренной п. 5.2 Договора, начисленной за период с 15.06.2021г. по 21.10.2021г., составляет – сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора поставки, учитывает объем поставленного и принятого ООО «ПМК Адвентис» товара, период просрочки исполнения обязательств.

Оснований для применения ст. ст. 333, 404 ГК РФ у суда нет, доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине ООО «Капиталсервискомплект» суду не представлено, обстоятельств освобождающих ООО «ПМК Адвентис» от своевременного исполнения обязательств по договору поставки от 01 марта 2021г. № КСК-17/2021 не установлено. Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки в размере сумма последствиям длительного нарушения ответчиком ООО «ПМК Адвентис» обязательств по договору поставки от 01 марта 2021г. № КСК-17/2021 на сумму сумма суду также не представлено.

22 октября 2021г. истец обратился к ООО «ПМК Адвентис», фио с заявлением о погашении задолженности в размере сумма и уплате начисленной неустойки в размере сумма, которое ответчиками удовлетворено не было.

Поскольку из материалов дела следует, что обязательства ООО «ПМК Адвентис» по договору поставки от 01 марта 2021г. № КСК-17/2021 не были исполнены, выставленные поставщиком счета на сумму (3140449,38 + 3194445,60/2) сумма не оплачены, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

В связи с тем, что никаких доказательств погашения на день вынесения решения данной задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в размере (4737672,18 + 606422,04) сумма и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего (4737672,18 + 606422,04 + 34920) сумма.

Исковые требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право на получение с должника неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Капиталсервискомплект» с ООО «ПМК Адвентис», фио в солидарном порядке денежные средства в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО «Капиталсервискомплект» с ООО «ПМК Адвентис», фио в солидарном порядке неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы невыплаченного основного долга (сумма) за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: