Дело №
24RS0№-18
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,
при секретаре - Ткачёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «Новые транспортные системы») обратилось с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа.
Свои требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано механическое транспортное средство «CheryTiggo 7 Pro», государственный регистрационный номер № №. Автомобиль «CheryTiggo 7 Pro», государственный регистрационный номер № находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ В период использования автомобиля ответчик допустил нарушение положений договора аренда, а именно: в нарушение п.8.23 допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 8.14 не исполнил правила о порядке действий в случае эвакуации, в связи с чем истец понес расходы за хранение арендованного автомобиля на специализированной стоянке в общей сумме 5148 рублей 45 копеек; в нарушение п. 4.3.5 договора арендатор не вносит своевременно арендную плату.В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказался.Истец просит взыскать с ответчика 213296 рублей 90 копеек в счет оплаты по договору аренды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 рублей 00 копеек.
Представитель истца в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.79), ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.48).
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу (л.д.92), причину неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.ч.1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Новые транспортные системы" и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты(далее договор л.д.14- 24).
Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.
В соответствии с пунктом 4.3.5 договора арендатор обязался своевременно всоответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
ДД.ММ.ГГГГ, в 20:44 ответчиком в городе Москве был арендован автомобиль«CheryTiggo 7 Pro», государственный регистрационный номер №, что подтверждается детализацией заказа. Длительность аренды составила 1ч 31 м, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля составила 1084 рубля 29 копеек, что подтверждается чеками об оплате аренды(л.д.9).
Автомобиль «CheryTiggo 7 Pro», государственный регистрационный номер №, находится во владении истца на основании договора лизинга (финансовой аренды) N LS – 772507/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО "Новые транспортные системы" (л.д.25-26).
Как следует из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе аренды указанного автомобиля, ответчик был остановлен инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве, в нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 8.23 договора.
В соответствии с пунктом 4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.
Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
В вязи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора и хранения арендованного автомобиля на специализированной стоянке в сумме 5148 рублей, что подтверждается кассовым чеком на сумму 5148 рублей 45 копеек (л.д.32).
Согласно пункту 8.14 договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением (л.д.21).
Как следует из договора, в случае нарушения пункта 4.5.2 договора, как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, и причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (п. 8.23 договора).
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 106648 рублей 45 копеек, а именно задолженность за услуги эвакуации и хранения ТС (в том числе штраф) в размере 105148 рублей 45 копеек, штраф в размере 1 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор N №). Претензия осталась без ответа, оплата задолженности не произведена.
Согласно пункту 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Ввиду того, что ответчиком не была оплачена задолженность по штрафам в размере 101500 рублей, а также не оплачены услуги эвакуации и хранения арендованного автомобиля, арендодатель правомерно начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки составляет 106648 рублей 45 копеек из расчёта:
- 106648,45 х20х5%, где 106648,45 рублей сумма задолженности, 20 дней количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5% неустойка по договору.
Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустил нарушения положений договора аренды автомобиля, не оплачивает штрафы и неустойку, расходы по оплате эвакуации и хранения автомобиля суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7399 рублей 00 коп.оплаченных согласно платежного поручения45167 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды– удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-029
в счёт задолженности по договору аренды автомобиля 213296 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7399 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.С.ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 07.02. 2025 года