№ 2-1352/2022

УИД 18RS0004-01-2022-000499-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Мальцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Дмитриев С.Г. к ФИО3, ФИО2 об установлении факта непринятия наследства ответчиками, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО2 об установлении факта непринятия наследства ответчиками, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником № доли жилого дома с постройками и сооружениями, а также земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, .... Собственником вышеуказанных объектов недвижимости он стал на основании договора дарения от -Дата-, заключенного с его отцом ФИО5 (№ доли в праве собственности), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от -Дата-, выданного ему нотариусом, как одному из наследников первой очереди после смерти его матери ФИО6 (№ доли в праве собственности). 1/6 доля в праве собственности до настоящего времени зарегистрирована за его умершей -Дата- матерью. Его отец - ФИО5 не являлся наследником на имущество матери, поскольку брак между ними был прекращён до ее смерти - -Дата-. Кроме него в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: его брат ФИО2 и его отец ФИО5 Его сестра ФИО3 на основании заочного решения Индустриального районного суда ... от -Дата- была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета, поскольку длительный период времени не проживает в доме. В спорном жилье проживает его брат - ФИО2 Бремя по содержанию дома в надлежащем состоянии в настоящее время несет истец один, также он оплачивает все налоги на имущество. После смерти матери никто из родственников, кроме него, в наследство не вступал. Просит установить факт непринятия Ответчиком ФИО3 наследства после смерти матери ФИО6 в виде № доли жилого дома с пристроем, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый № и денежных средств в размере 1/3 доли по вкладам в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк. Установить факт непринятия Ответчиком ФИО2 наследства после смерти матери ФИО6 в виде 1/12 доли жилого дома с пристроем, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый № и денежных средств в размере 1/3 доли по вкладам в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк. Признать за Истцом ФИО4 права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6 в виде 1/6 доли жилого дома с пристроем, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый № и денежных средств в размере 1/3 доли по вкладам в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО4 на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить.

Ранее в судебном заседании ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований, пояснил, что проживает по адресу ... с рождения. Заявление у нотариуса не подписывал, так как от наследства отказывается в пользу брата. Сестра ФИО3 проживает в Санкт-Петербурге, последний раз её видел три года назад, на похоронах.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснил, что сейчас по адресу ФИО7, 149 проживают его сыновья Сергей и Дмитрий. В последний раз общался с дочерью где-то через 3 недели после похорон. Она приезжала на похороны с сожителем ФИО8 Он подарил свою долю ФИО4, потому, что Оля на связь не выходит, ФИО2 злоупотребляет алкоголем. ФИО4 надежный человек.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ответчики приходятся ему племянниками, неприязненных отношений нет. ФИО6 знает, 3 года назад она умерла, он был на её похоронах, истец и ответчики были. Умершая проживала по адресу ФИО7, 149, с мужем, с сыном ФИО2 и ФИО4. ФИО10 на похоронах видел, она жила в Питере, лет 10 до похорон, где она сейчас находится ему не известно.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником земельного участка и жилого дома с пристроем по адресу: ... на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от -Дата- в размере ? доли и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от -Дата-, удостоверенного нотариусом г. Ижевска ФИО11 в размере № доли, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО4 родился -Дата-, его матерью является ФИО6, отцом – ФИО5

-Дата- умерла ФИО6 заведено нотариусом г. Ижевска ФИО11 наследственное дело №.

В рамках наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО4 Нотариусом ФИО11 выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство - № доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, право собственности на № доли земельного участка и жилого дома с постройками, пристройками и сооружениями, находящиеся по адресу ....

Иных заявлений материалы наследственного дела умершей -Дата- ФИО6 не содержат.

В соответствии с домовой книгой по адресу ... зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО5

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152 - 1154, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что ответчики от своего права на наследственное имущество после смерти матери отказались, действий к оформлению имущества не предприняли, а также не приняли меры по сохранности имущества, к истцу об установлении порядка пользования недвижимым имуществом не обращались, расходы на содержание спорного имущества не несли, коммунальные услуги не оплачивали, что подтверждается свидетельскими показаниями, письменными доказательствами. При этом судом учитывается значительный временной промежуток после смерти наследодателя ФИО6 и отсутствием действий, подтверждающих намерение фактически принять наследство как со стороны ФИО3, так и ФИО2

В нарушение ст. 57 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств обратного.

Так как ответчиком ФИО2 исковые требования признаны, то истец освобождается судом от доказывания обстоятельств в части исковых требований к ответчику ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, СНИЛС № к ФИО4 ФИО2 об установлении факта непринятия наследства ответчиками, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт непринятия Ответчиком ФИО4 наследства после смерти матери ФИО6 в виде № доли жилого дома с пристроем, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый № и денежных средств в размере 1/3 доли по вкладам в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Установить факт непринятия Ответчиком ФИО2 наследства после смерти матери ФИО6 в виде 1/12 доли жилого дома с пристроем, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый № и денежных средств в размере 1/3 доли по вкладам в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Признать за истцом ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6 в виде 1/6 доли жилого дома с пристроем, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №, 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый № и денежных средств в размере 1/3 доли по вкладам в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева