Дело № 2-845/2025
28 января 2025 года
УИД 29RS0014-01-2024-010779-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (Далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17 июня 2024 года в результате залива было повреждено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил сумму 121 014 руб. 40 коп., которую просит суд взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска подано ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила.
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения заявленного требования.
Третье лицо ТСЖ «Дом на Водников», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, мнение по иску не высказало.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 28 июля 2021 года между истцом СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор имущественного страхования, выдан страховой полис № <№>
Объектом страхования являлась принадлежащая ФИО2 квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., включая ее конструктивные элементы, отделку и инженерное оборудование, движимое имущество.
Общая страховая сумма составила 6 100 000 руб.
Договор страхования заключен на срок с 28 августа 2023 года до 27 августа 2024 года включительно.
В период действия договора страхования 17 июня 2024 года была повреждена указанная квартира в результате залива из квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., принадлежащей ответчику ФИО1
Согласно акту о протечке от 17 июня 2024 года № 2,составленному с участием представителя ТСЖ «Дом на Водников» и ФИО2, причиной протечки являлась неисправность унитаза в квартире ответчика.
3 июля 2024 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.
Согласно акту осмотра поврежденного имущества от 16 июля 2024 года в результате залива пострадала внутренняя отделка жилого помещения, а именно: на кухне на полу имеется вздутие ламината; потолок общий декоративный (зона кухни и зона комнаты) имеется коробление штукатурного и лакокрасочного покрытия.
Согласно расчету размера ущерба №707-172-5056521-24, выданного на основании акта осмотра СПАО «Ингосстрах» №707-172-5056521-24 от 16.07.2024 стоимость работ и материалов с учетом износа составила 121 014 руб. 40 коп.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства стоимости размера ущерба.
Анализируя приведенных правовые нормы и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу ФИО2 причинен ответчиком, являющимся собственником квартиры, из которой произошел залив нижерасположенного жилого помещения. Вина ответчика заключается в противоправном ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию своего имущества. Между действиями ответчика и причиненным ущербом третьему лицу имеется прямая причинно-следственная связь. Факт залива 17 июня 2024 года, вину в заливе квартиры ФИО2 сторона ответчика не оспаривает. Поскольку истец по договору имущественного страхования возместил потерпевшей стороне причинений ущерб, к истцу в порядке суброгации перешло право требовать возмещения с ответчика убытков в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 121 014 руб. 40 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации стоимость ущерба в размере 121 014 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб., всего взыскать 125 644 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева