61RS0011-01-2022-001639-57 дело № 2-1117/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Героевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 23.09.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО4 кредитный договор №19/7500/00000/101450 (5043791431). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76107,59 руб. под 12.70%/48.40% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что 13.03.2020 г. заёмщик умер. На дату смерти обязательство ФИО4 по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2022 составляет 113422 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 76107,59 руб., процентам в сумме 37315,31 руб. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/7500/00000/101450 (5043791431) от 23.09.2019 в размере 113422,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468,46 руб.
В ходе судебного разбирательства судом по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 – ФИО2 и ФИО3.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Надлежаще извещённые ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО4 кредитный договор № (5043791431). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76107,59 руб. под 12.70%/48.40% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования (л.д. 15-17).
Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО4, которая воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиками.
Погашение суммы кредита ФИО4 производилось несвоевременно и не в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Согласно копии наследственного дела №54/2020 наследником умершей ФИО4, вступившими в наследство, являются её сын ФИО2 и дочь ФИО3
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113422 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 76107,59 руб., процентам в сумме 37315,31 руб. (л.д. 8-9).
Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери, в том числе и её обязательства, вытекающие из кредитного договора. ФИО2 и ФИО3 не представил каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.
Расчет ответчиками не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3468,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/7500/00000/101450 (5043791431) от 23.09.2019 г. в размере 113422 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2022г.
Судья Т.В. Малова