Дело № 2-1202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд иском к А.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.О.А. был заключен договор №, согласно с которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями по предоставленному ответчику банковскому продукту установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых. При заключении договора ответчик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами. Компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%.

Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам на последний день расчетного периода.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору, по состоянию на 00.00.0000 . задолженность ответчика по договору № от 00.00.0000 . составляет 194 033 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга 159 994 руб. 47 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 9 110 руб. 75 коп., сумма штрафов в размере 5 000 руб., сумма процентов в размере 19 928 руб. 41 коп.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с А.О.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 . в размере 194 033 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, судебная повестка возвращен за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор № на основании заявления на выпуск карты к текущему счету №, с лимитом овердрафта 200 000 руб. (л.д.10).

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых.

Пунктом 10 тарифов установлена компенсация расходов банка по уплате услуги страхования в размере 0,77% от суммы задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Пунктом 19 тарифов установлен штраф, за просрочку более чем на 1 календарный месяц в сумме 500 руб., более 2-х календарных месяцев – 1 000 руб., более 3-х и 4-х календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно (л.д.13).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно лимиту кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-21).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в общей сумме 194 033 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга составляет 159 994 руб. 47 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 9 110 руб. 75 коп., сумма штрафов в размере 5 000 руб., сумма процентов в размере 19 928 руб. 41 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 159 994 руб. 47 коп., процентов в размере 19 928 руб. 41 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 9 110 руб. 75 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика – штрафа (неустойка) в размере 5000 руб., однако указанное требование подлежит удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению до суммы 2 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 080 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с А.О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в сумме 159 994 руб. 47 коп., сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 9 110 руб. 75 коп., сумму штрафов в размере 2500 руб., проценты в размере 19 928 руб. 41 коп.. а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 080 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова