Решение по делу № 2-1647/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-1647/2025

УИД № 03RS0005-01-2024-015654-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ПАО «Банк Уралсиб», Управлению МВД России по г. Уфе, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ПАО «Банк Уралсиб», Управлению МВД России по г. Уфе, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что 10 января 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) марки ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № с VIN - №, что подтверждается соответствующим Договором купли-продажи транспортного средства.

Вышеуказанный автомобиль был передан истцу во владение в день заключения вышеуказанного Договора купли-продажи.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является фактическим собственником легкового автомобиля марки ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1, что подтверждается договором купли-продажи вышеуказанного легкового автомобиля. Подлинники Свидетельства о регистрации ТС и Паспорт ТС с момента покупки данного автомобиля находятся у истца. Сведения о передаче и получении соответственно денег в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей указаны в Договоре купли- продажи. Таким образом, истец является добросовестным приобретателем.

Также при покупке спорного автомобиля, истцом, как покупателем, через сайт https://гибдд.рф, была произведена проверка на факт наличия каких-либо обременений. Истцом, до заключения договора купли-продажи, было установлено, что спорный автомобиль ничем не обременен (не ограничен).

После приобретения автомобиль длительное время находился на ремонте и не эксплуатировался, с конца 2019 года по настоящее время истец ежегодно заключал договора ОСАГО (страхования), что подтверждается документально. Также истец привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении автомобилем ХУНДАИ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, с VIN - № в указанный период владения.

ДД.ММ.ГГГГ истец был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Уфе, после чего людьми представившимися сотрудниками Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, автомобиль был эвакуирован в неизвестном направлении, документы об изъятии и иные документы ни сотрудниками ГИБДД, ни сотрудниками ФССП не составлялись, свидетельство о регистрации ТС также было изъято. По данному факту было зарегистрировано устное обращение истца по горячей линии МВД РБ за номером 1077419 от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени о месте нахождения автомобиля истцу не известно.

Согласно сведениям с сайта https://гибдд.рф судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были наложены запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1,ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № с VIN - № в количестве 5 штук.

Из информации, указанной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, истцу стало известно, что в производстве Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ на сегодняшний день находится 8 (восемь) исполнительных производства в отношении предыдущего собственника автомобиля - ФИО2.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства марки ХУНДАИ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № с VIN - № по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, снять нижеследующие запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № с VIN - №, наложенные на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан:

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Актов о наложении ареста (описи имущества), составленных судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 (ответчика), арестованное имущество в виде автомобиля марки ХУНДАИ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № с VIN - №.

В уточненном исковом заявлении в качестве ответчиков по делу истец указал ФИО2, НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ПАО «Банк Уралсиб», Управление МВД России по г. Уфе, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ПАО «Банк Уралсиб», Управление МВД России по г. Уфе, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) № б/н.

Согласно п.1 продавец продает, а покупатель принимает в собственность транспортное средство (номерной агрегат) и уплачивает его стоимость: марка ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1, VIN - №, кузов №, модель двигателя G4HG двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается соответствующим Договором купли-продажи транспортного средства.

Согласно сведениям с сайта https://гибдд.рф судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были наложены запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1,2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с №

Согласно карточке учёта транспортного средства, выданной начальником Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1,ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № является ФИО2.

Предъявляя исковые требования, истец указывает на нарушение его прав как собственника транспортного средства, принятыми судебными приставами постановлениями о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 по Октябрьскому району г.Уфы в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 419274,24 руб.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 419 274.24 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1,ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, VIN – №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителе Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО11, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении 03MS0021#5-490/2022#l от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 по Кировскому району города Уфы, предмет исполнения: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. в пользу взыскателя: Управление МВД России по г. Уфе. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000.00 руб.+ 2 100.00 (испол. сбор)=32 100.00 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1,2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса 18/20-н/18-2022-3-590, выданной Силиной Т..Н. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1587611.70 рублей. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 587 611,70 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN – №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 08.06.2023г., выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 104695,29 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в последующем ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании денежных средств в размере 104 695,29 рублей. Сумма задолженности на 03.03.2025г. составляет 104 695,29 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 по Октябрьскому району г. Уфы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 134 331,49 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб», сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134331,49 руб.

В рамках указанного исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, №.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку собственником транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ПАО «Банк Уралсиб», Управлению МВД России по г. Уфе, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства марки ХУНДАИ ГЕТЦ 1.1, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, с VIN - № по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять нижеследующие запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки ХУНДАЙ ГЕТЦ 1.1,ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, с VIN - №, наложенные на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан:

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Актов о наложении ареста (описи имущества), составленных судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 (ответчика), арестованное имущество в виде автомобиля марки ХУНДАИ ГЕТЦ 1.1, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с VIN - №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.