РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-006665-72 (№ 2-4387/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 392 699 рублей, из которых 351 000 рублей – сумма к выдаче, 41 699 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Заемщик обязался уплатить проценты 29,90% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 668 рублей 47 копеек в соответствии с графиком платежей. В нарушение положений статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 513 485 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 313 915 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 30 833 рубля 04 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 141 842 рублей 07 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 894 рубля 63 копейки. В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии со статьями 15, 309, 310, 330, 382, 384, 395, 401, 809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 513 485 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334 рубля 86 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования не признал, просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно ст.811 ГК РФ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <Дата обезличена> потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата обезличена>, однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО не исполнено, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 392 699 рублей, из которых 351 000 рублей – сумма к выдаче, 41 699 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Заемщик обязался уплатить проценты 29,90% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 668 рублей 47 копеек в соответствии с графиком платежей.

ФИО был ознакомлен с общими условиями договора, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО денежные средства в размере 351 000 рублей, 41 699 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

Как усматривается из расчета задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 513 485 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 313 915 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 30 833 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 894 рубля 63 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 141 842 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи по кредитному договору вносятся ежемесячными платежами в даты указанные в графике.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 513 485 рублей 67 копеек.

Последняя оплата по кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета <Номер обезличен> представленной истцом, произведена ответчиком <Дата обезличена>.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат условия об ежемесячных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам и неустойке.

Учитывая, что после <Дата обезличена> ответчик прекратил исполнение обязательств по уплате сумм в счет погашения основного долга по кредитному договору, банк знал и должен был знать о нарушении его прав с <Дата обезличена>.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО задолженности по кредитному договору только <Дата обезличена>.

С рассматриваемым исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> <Дата обезличена>, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем свидетельствует квитанция об отправке; в суд иск поступил согласно штампу входящей почты суда <Дата обезличена>.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено ранее, последний платеж по кредиту был совершен <Дата обезличена>, заключительный счет вставлен <Дата обезличена>.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности только <Дата обезличена>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента последнего платежа <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, начавшийся по последнему произведенному платежу, истек <Дата обезличена>, в то время как с заявлением о взыскании задолженности истец обратился только <Дата обезличена>, то есть спустя 9 лет после начала нарушения обязательства и срока, когда истец узнал о нарушении права.

Кроме того, согласно графику платежей, последний платеж в погашение кредита должен был быть оплачен<Дата обезличена>. Истец пропустил срок и по последнему платежу, поскольку в суд к мировому судье обратился только <Дата обезличена>, так же спустя три года.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истом оплачена государственная пошлина в размере 8 334 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Поскольку в исковых требованиях «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.