Решение

Именем Российской Федерации

05.07.2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре Магомедовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2022 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указал, что 12.01.2017 г. между ООО «...» и ...ым ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 94874 рубля, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 225314 рублей 05 копеек за период с 13.02.2017 г. по 18.12.2019 г. ООО «...» уступил права требования по кредиту ООО «...». Учитывая, что ответчик допустил образование задолженности, истец просит взыскать с ...а ... сумму в размере 225314 рублей 05 копеек за период с 13.02.2017 г. по 18.12.2019 г., из которых сумма основного долга 94874 рубля, проценты на просроченный основной долг 130440 рублей 05 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец ООО «...» явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ... ... иск не признал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, более того, пояснил, что договор кредита не заключал, так как его паспортом воспользовались мошенники, в связи, с чем он обращался в органы полиции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 г. между ООО «...» и ...ым ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 94874 рубля, однако оригинал договора не представлен. По мнению истца, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 225314 рублей 05 копеек за период с 13.02.2017 г. по 18.12.2019 г.

ООО «...» уступил права требования по кредиту ООО «...».

В данном случае, договор займа определен ежемесячными периодами возврата суммы займа с 03.02.2017 г. по 02.01.2018 г. по 10060 руб. ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, более того, пояснил, что договор кредита не заключал, так как его паспортом воспользовались мошенники, в связи, с чем он обращался в органы полиции, в подтверждение чего представил постановление ОМВД по адрес от 11.01.2017 г. о возбуждении уголовного дела по факту хищения паспорта на имя ...а ...

Суд, оценивая указанные обстоятельства дела, учитывает их, так как безусловных и достаточных доказательств оформления договора займа ...ым ... не представлено.

Кроме того, суд считает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценивая доводы ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, поскольку ответчик не осуществлял платежи по данному договору займа, следовательно банку было известно о нарушении его права, в связи, возникло право обратиться в суд в течение трех лет, однако только 11.08.2020 г. мировым судьей принят судебный приказ о взыскании с ...а ... кредитной задолженности, который отменен 24.11.2020 года, тогда как иск подан 1.12.2021 г.

При таких обстоятельствах, в иске ООО «...» к фио о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...у ... о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: