Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. и обращения взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с наследников заемщика ФИО2, умершего <данные изъяты>

В обоснование иска представитель Банка указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, и оплаты страховой премии до договору КАСКО <данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 является транспортное средство <данные изъяты> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном <данные изъяты> п.10 Обеспечение кредита.

<данные изъяты> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном и досрочно погашении задолженности, направленное в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнено. Позднее истцу стало известно, что <данные изъяты> заемщик ФИО2 умер.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

В ходе подготовки по делу, определением Октябрьского районного суда <данные изъяты> в качестве ответчика привлечена ФИО1, супруга умершего заемщика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дает, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 является транспортное средство <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <данные изъяты> п.10 Обеспечение кредита.

<данные изъяты> «Сетелем Банк» ООО сменил фименое наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном и досрочно погашении задолженности, направленное в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнено.

<данные изъяты> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>).

Согласно ответу на запрос суда, в производстве <данные изъяты> нотариальной палаты ФИО3 имеется наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО2, умершего <данные изъяты>, наследником по закону, принявшим наследство является супруга умершего – ФИО1. <данные изъяты> дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5 подали заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по ФИО8 наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по ФИО8 наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по ФИО8 наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 59, 60, 61):

Под ФИО8 наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по ФИО8 наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по ФИО8 наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по ФИО8 наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из указанного выше наследственного дела, наследство после смерти ФИО2 по всем основаниям приняла его супруга ФИО1.

Таким образом, наследником, отвечающим по ФИО8 наследодателя, по настоящему делу является ФИО1, следовательно, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> подлежит взысканию с наследника ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств иной задолженности и в подтверждение этого, собственного контр-расчета со стороны ответчика суду не представлено, учитывая, что размер задолженности со стороны ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование своего искового требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, истцом был представлен отчет об оценке <данные изъяты>, в соответствии с которым рыночная стоимость заложенного имущества, автомобиля <данные изъяты>.

Оценивая данный отчет, представленный истцом, суд учитывает требования ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, находит его, как доказательство, отвечающее требованиям к содержанию и оформлению отчета об оценке, установленными Федеральным законом от <данные изъяты> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральными стандартами оценки, в заключении прослеживается последовательность определения стоимости объектов оценки, представлены подробные расчеты, проанализированы сегменты рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект, основные факторы, влияющие на спрос, предложение и цены, качественные и количественные характеристики объектов оценки.

В связи с изложенным, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно стоимости автомобиля, определенной в указанном отчете, суд принимает отчет об оценке от <данные изъяты>, в качестве доказательства по настоящему делу и считает необходимым определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Как следует из состава наследственного имущества, общий размер его стоимости значительно превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчика по делу представлено не было.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика заявленной задолженности, расчет которой с ее стороны также не был оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2, умершим <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Стародубова М.Б.