Дело № 2-2071/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.Н. обратился в суд с иском к С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 142-101-08/15 от 04.08.2015 года в размере 98 440,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3153 руб., в обоснование своих исковых требований, ссылаясь на то, что 04.08.2015 г. между АО «РосинтерБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 142-101-08/15 по которому АО «РосинтерБанк» предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 руб. под 7,06% годовых, на срок до 30.06.2028 г., а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, сведений о причине неявки не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2015 года между АО «РосинтерБанк» и С.А. был заключен договор потребительского кредита № 142-101-08/15, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 руб. под 7,06 % годовых, на срок до 30.06.2028 года(л.д. 9-14).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2016 г. по делу № А40-196844/16-71-273Б АО АО «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 2020-3750/01 от 20.07.20202 г.,заключенного междуАО «РосинтерБанк» и Н.Н. уступка прав требований по кредитным договорам и по договорам банковского счета, передано последнему в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг в размер 76 749,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 552,98 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 112,79 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 24,54 руб.

31.08.2022 года истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при этом истец установил срок возврата денежных средств – 10.09.2022 года (л.д. 30 оборот). Однако ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по договору потребительского кредита, а доказательств обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере суммы просроченного основного долга в размере 76 749,97 руб., суммы просроченных процентов 21 552,98 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг 112,79 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 24,54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 153 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Н. к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.А. пользу Н.Н. в счет задолженности по договору потребительского кредита № 142-101-08/15 от 04.08.2015 года сумму просроченного основного долга в размере 76 749,97 руб., суммы просроченных процентов 21 552,98 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг 112,79 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 24,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 153 руб., а всего 98 440,28 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 09.12.2022 г.