Дело №1-225/2023
УИД 52RS0013-01-2023-001478-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Выкса 24 августа 2023 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Дериева А.Ю., представившего удостоверение №…., ордер №…,
при секретаре Глубоковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, …., судимого:….
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА ФИО1 осужден.. судом …области по … УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ …, и ДАТА был освобождён по отбытию срока наказания. ДАТА решением … районного суда … области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 03 года, то есть до ДАТА, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В соответствии с этим на ФИО1 как на поднадзорное лицо возложено административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДАТА ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись и был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Выкса, указав в качестве своего места жительства адрес: АДРЕС.
ДАТА инспектором … вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Выкса 5 и 20 числа каждого месяца. ФИО1 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки.
ДАТА постановлением инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Выкса Г. о смене места фактического проживания - ФИО1 было установлено место фактического проживания по адресу: АДРЕС.
ДАТА решением Выксунского городского суда Нижегородской области на ФИО1 были возложены следующие дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, а именно установить запрет пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания. Кроме того, ДАТА решением Выксунского городского суда Нижегородской области на ФИО1 были возложены следующие дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4-х раз в месяц.
Однако, в период времени ПЕРИОД ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению … районного суда …области от ДАТА, а также решениям Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА и от ДАТА, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место своего жительства по адресу: АДРЕС. С ДАТА ФИО1 незаконно стал проживать по адресу: АДРЕС до ДАТА. ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по г. Выкса, выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и в период с ПЕРИОД для регистрации не являлся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Данное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Дериева А.Ю., поддержавшего заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.
Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.
Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относится к категории наименьшей тяжести.
Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется как лицо, ….
По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «…» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ….
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.
Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Одновременно суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. Суд считает необходимым предоставить возможность ФИО1, …, доказать честным трудом и примерным поведением свое исправление. В данном случае условное осуждение будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им иных преступлений. Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не находит.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения ФИО1 …
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья - Можаева А.В.