Дело № 2№

УИД№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Гранд Курорт» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за туристический продукт в размере № рублей, неустойки за период с № по № в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в соответствии со ст. № Закона «О защите прав потребителей» в размере №% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей, расходов по уплате услуг нотариуса в сумме № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании туристических услуг № №, в соответствии с которым истцом № была произведена №% оплата тура на сумму № рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать услуги по предоставлению достоверной информации и бронирования туристического продукта в виде отдыха в санатории «Ингала» в период с № по №. Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, туристический продукт не предоставлен, отдых не забронирован, номер в санатории «Ингала» не предоставлен. До начала реализации туристического продукта истцу было сообщено, что туристические услуги ему оказаны не будут, кроме того, на № место в санатории «Ингала» истцу также не было предоставлено. По сути, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, при этом денежные средства, уплаченные по договору отказался возвращать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Гранд Курорт» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей № ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, № между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № №, в соответствии с которым ответчик предоставить истцу необходимую и достоверную информацию, забронировать туристический продукт в санатории, а истец в соответствии с условиями договора обязался произвести своевременную оплату цены договора в соответствии с условиями договора (л.д.№- №).

Согласно п. № договора, полная стоимость услуг составляет № рублей.

Во исполнения обязательств по договору, истец произвел оплату в размере № рублей, что подтверждается кассовым чеком от № (л.д.№) и не оспаривается ответчиком.

№ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, возмещении убытков и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается претензией, кассовым чеком от №.№ (л.д. №).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ следует взыскать с ответчика ООО «Гранд Курорт» в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору в размере № рублей.

Также суд считает, что в соответствии со статьей № Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Размер неустойки за период с № по № включительно составляет № рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

В соответствии со статьей № Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере № рублей.

В соответствии со статьей № Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере № рублей.

В соответствии со ст. № ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере № рублей.

В соответствии со ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса в размере № рублей.

В соответствии со статьей № ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, № РФ, ст. №- № ГПК РФ, №, № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ООО «Гранд Курорт» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Гранд Курорт» госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022