Дело №1-67/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000312-76)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года
п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при помощнике судьи, секретаре Нестеровой В.В., Мещеряковой С.С.,
с участием государственных обвинителей Андреевой А.Н., Марчукова Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Шилова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
14.11.2022 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в п.Петровский Добринского района Липецкой области на участке местности за д.5 ул.О. Кошевого п.Петровский Добринского района Липецкой области с географическими координатами 52.240991 северной широты, 40.652515 восточной долготы, обнаружил произрастающее растение конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта и дальнейшего личного потребления наркотических средств — каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время прошел к участку местности с названными географическими координатами, противоправно, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, для личного потребления, путем срыва частей растения конопли, являющегося наркотикосодержащим растением, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану). После чего, ФИО1, с целью хранения сорванных им частей вышеуказанного растения, перенес их в руках в помещение надворной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, где в целях высушивания положил на крышку находящегося в вышеуказанном помещении надворной постройки сундука.
21.11.2022 сотрудниками полиции ОМВД России по Добринскому району были обнаружены, а в последствии изъяты из незаконного оборота в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия — надворной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес> незаконно хранящееся наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 16,4 грамма (высушенного до постоянной массы).
Каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам.
Указанный выше размер наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 16,4 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.
Таким образом, ФИО1 около 23 часов 00 минут 14.11.2022 года незаконно приобрел, и с этого времени до 18 часов 10 минут 21.11.2022 года, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма в высушенном виде, в значительном размере.
Действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.
Так, из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 15 марта 2023 года следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2022 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 гулял по улицам п.Петровский Добринского района Липецкой области. В указанное время, ФИО1 проходил за домом №5 по ул.О. Кошевого п.Петровский Добринского района Липецкой области. На свалке, расположенной за указанным домом, ФИО1 обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Ранее ФИО1 никогда наркотические средства не употреблял, но увидев данные кусты дикорастущего растения конопли, решил нарвать части данного растения, чтобы в последствие употребить их путем выкуривания. ФИО1 было известно, что растение конопли является наркотикосодержащим. Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1 своими руками нарвал листья с обнаруженных им дикорастущих растений конопли, и также в руках перенес их в помещение сарая, расположенного на территории домовладения <адрес>, где сорванные им листья он положил на крышку сундука в помещении сарая, для того, чтобы их высушить. 21.11.2022 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В указанное время, к нему приехали сотрудники полиции, одним из которых являлся оперуполномоченный ФИО12, имя второго сотрудника полиции, ФИО1 не запомнил. Сотрудники полиции ФИО1 сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит в помещении сарая наркотики и предложили ФИО1 провести осмотр надворных построек. ФИО1 согласился, после чего ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра помещения сарая, расположенного слева от входа в <адрес>, в присутствии понятых, на крышке сундука, были обнаружены высушенные листья. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данные листья являются частями растения конопли, которые он нарвал и высушил для собственного употребления. После чего, данную растительную массу изъяли, упаковали в картонную коробку, которая была оклеена липкой прозрачной лентой с отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих в осмотре лиц и оттиском печати «Для пакетов №42 МВД России Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области». ФИО1 пояснил, что листья дикорастущих растений конопли он нарвал для собственного употребления, кому-либо продавать или передавать их, ФИО1 не собирался. В настоящее время свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 171-173).
При проверке показаний на месте 19 мая 2023 года подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстоятельства приобретения им 14.11.2022 года наркотического средства — каннабис (марихуана) на участке местности с географическими координатами N 52.240991, Е 40.652515, а также указал на место в помещении надворной постройки (сарая), расположенного на территории домовладения <адрес>, где хранил наркотическое средство — каннабис (марихуана) (л.д. 175-181).
Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, указав, что все так и было.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 31 марта 2023 года, следует, что 21.11.2022 года около 17 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия — надворной постройки (сарая), расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Свидетель №1 согласился и сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии Свидетель №1 и в присутствии второго понятого, в указанной надворной постройке, справа от входа, на крышке стоящего там сундука, была обнаружена масса растительного происхождения, буро-зеленого цвета, визуально схожая с растением конопли. Участвующий в проведении осмотра ФИО1, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст.51 Конституции РФ пояснил, что данная масса растительного происхождения является частями растения конопли, которые он нарвал для личного употребления. В присутствии Свидетель №1 и в присутствии второго понятого, масса растительного происхождения буро-зеленого цвета была изъята, упакована в картонную коробку, которая была опечатана липкой прозрачной лентой и отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в т.ч. и Свидетель №1 и оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №42 МВД России Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области». После чего, Свидетель №1 расписался в протоколе осмотра места происшествия и ушел домой (л.д. 124-125).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 17 мая 2023 года, следует, что 21.11.2022 года около 17 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия — надворной постройки (сарая), расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Свидетель №2 согласился и сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии Свидетель №2 и в присутствии второго понятого, в указанной надворной постройке, справа от входа, на крышке стоящего там сундука, была обнаружена масса растительного происхождения, буро-зеленого цвета, визуально схожая с растением конопли. Участвующий в проведении осмотра ФИО1, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст.51 Конституции РФ пояснил, что данная масса растительного происхождения является частями растения конопли, которые он нарвал для личного употребления. В присутствии Свидетель №2 и в присутствии второго понятого, масса растительного происхождения буро-зеленого цвета была изъята, упакована в картонную коробку, которая была опечатана липкой прозрачной лентой и отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в т.ч. и Свидетель №2 и оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №42 МВД России Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области». После чего, Свидетель №2 расписался в протоколе осмотра места происшествия и ушел домой (л.д. 127-128).
Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добринскому району ФИО6 от 21.11.2022 г., согласно которому 21.11.2022 в ДЧ ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение о/у ОУР ОМВД ФИО7, что 21.11.2022 в ходе проведения ОРМ получена информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, хранит в надворных постройках наркотическое средство (конопля) (л.д. 46);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добринскому району ФИО6 от 21.11.2022 г., согласно которому 21.11.2022 в ДЧ ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение о/у ОУР ОМВД ФИО7, что 21.11.2022 в ходе проведения осмотра надворной постройки по адресу: <адрес> обнаружена растительная масса визуально схожа с коноплей (л.д. 47)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, осмотрена надворная постройка по адресу: <адрес> изъято вещество (масса) растительного происхождения в измельченном виде (л.д. 50-54);
- справкой об исследовании от 22.11.2022 №3102, согласно которой представленное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 16,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (в высушенном виде) (л.д. 87);
- заключением эксперта от 30.11.2022 №3542, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 16,2 грамма. Согласно справке об исследовании №3102 от 22.11.2022 г., первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла 16,4 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества (в пересчете на высушенное до постоянной массы) (л.д. 92-93);
- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена картонная коробка с находящимся в ней веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятым 21.11.2022 года в ходе осмотра места происшествия — надворной постройки по адресу: <адрес> (л.д. 95-97);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2022 года - картонной коробки с находящимся в ней веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета - каннабис (марихуана) (л.д. 98).
Анализируя показания подсудимого, свидетелей в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и согласованными между собой, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем являются достоверными. Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. Показания свидетелей, содержащиеся в протоколах допросов, существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.
Объективность и достоверность заключения эксперта, сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке, лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.
Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, равно как и не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.
Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 ...
Согласно заключению комиссии экспертов от 16.03.2023 №357/1-265 ФИО1 ...
У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, так как все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы.
В связи с вышеуказанным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотического средства, в добровольном сообщении обстоятельств его совершения (в том числе, где и каким образом приобрел). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому, учитывая материальное положение подсудимого (отсутствие официального источника дохода), затрудняющее выплату штрафа, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначается.
В заключении комиссии экспертов указано, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В связи с чем оснований возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется.
До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: картонная коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – каннабис (марихуана) массой 16,0 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий судья О.В. Меньшикова