77RS0011-02-2022-004442-25

Дело № 2-2509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

представитель истца ООО «УК Тимирязевская» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Распоряжения Префекта адрес от 30.08.2007 № 6271 истец управляет многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик фио является нанимателем кв. 106, расположенной по указанному адресу, вместе с нем по указанному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения выполняют ненадлежащим образом, ввиду чего у них образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере сумма, пени за просрочку в оплате долга за период с 11.03.2021 по 10.08.2022 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением и прочими услугами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере сумма, пени за просрочку в оплате долга за период с 11.03.2021 по 10.08.2022 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и фио, Т.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ФИО1 -фио просил в иске к доверителю отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. ст. 118, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании ответчик фио является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, - пользуется данным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения № 5927-01-2009-1554329 от 21.09.2009 выданного УДЖП и адрес Москвы в адрес, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 18-20), то есть в соответствии со ст. 10 ЖК РФ, является участником жилищных отношений и имеет соответствующие права и обязанности.

Совместно с ответчиком ФИО1 в указанной квартире зарегистрированы соответчики ФИО2, ФИО3 и фио

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, под которыми понимается плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 76 Закона адрес от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики адрес», «плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Согласно ч. 2 указанной статьи размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и тарифов на соответствующие виды услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на соответствующие виды услуг, если иное не предусмотрено правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами адрес.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчикам ежемесячно производились начисления истцом платы за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопление, техническое обслуживание, оплата жилья, наем без учета комиссии банка, коллективная антенна, запирающее устройство, марка автомобиля, однако ответчики своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме не выполняли.

Из исследованной в судебном заседании оборотной ведомости усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей и технического обслуживания за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере сумма

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, признает его арифметически верным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1. настоящей статьи, при этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер пени, указанный истцом в иске, проверен судом и признается правильным, а пени за период пени за просрочку в оплате долга за период с 11.03.2021 по 10.08.2022 в размере сумма

В порядке требований ст. 333 ГК РФ суд полагает обоснованным удовлетворение заявления представителя ФИО1 о снижении размера пеней до сумма, в соответствии с размером не исполненного в срок обязательства, характера взаимоотношений сторон, причин и условий, способствующих несвоевременной оплате задолженности по ЖКУ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание объем, сложность настоящего дела, выполненную представителем истца работу, затраченное им количество времени на участие в судебных заседаниях, условия разумности, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о снижении размера оплаты услуг представителя до сумма

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК Тимирязевская» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (26.09.1953, паспортные данные), ФИО2 (17.04.1996, паспортные данные), ФИО3 (26.05.2002, паспортные данные) и ФИО4 (31.03.1980, паспортные данные) в пользу ООО «Управляющая компания Тимирязевская» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств за период 11.03.2021 по 10.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2023г.