Дело № 2-122(2)/2023
64RS0018-02-2023-000090-53
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре Жигачёвой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2548489544 от 13 января 2013 года. Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 № 2531123087. Данное заявление являлось офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Согласно указанного заявления ответчик просил выдать ей кредитную карту, активация которой является добровольной и может быть осуществлена в течение 10 лет с момента подписания заявления.
13 января 2013 года ФИО1 активировала кредитную карту и ей открыт банковский счёт.
04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым ООО «АФК» было передано право требования по вышеуказанному договору в размере 166 857 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату договора уступки. 02 марта 2020 года Краснокутским районным судом Саратовской области исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2013 года в размере 56 647 руб. 97 коп. Указанная задолженность была исполнена ответчиком в полном объеме 09 марта 2022 года. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 23 декабря 2022 года в размере 70 649 руб. 56 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с 05 апреля 2019 года по 01 марта 2020 года в размере 5315 руб. 38 коп., с 02 марта 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 6002 руб. 66 коп.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 23 декабря 2022 года в размере 70 649 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 05 апреля 2019 года по 01 марта 2020 года в размере 5315 руб. 38 коп., с 02 марта 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 6002 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Парфенов А.А. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупреждены, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом. Представитель ответчика письменно заявил о пропуске срока исковой давности и представил встречный расчёт по заявленным требованиям.
В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 13 января 2013 года по заявлению ФИО1 от 20 сентября 2012 года, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 86200 рублей, под 36,60% годовых.
Также в судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).
04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/95, согласно которому цедент (АО «ОТП Банк») обязуется передать цессионарию (ООО «АФК») права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору (п. 1.1), в том числе, по договору <***> от 13 января 2013, заключенному с ФИО1
В судебном заседании установлено, что 02 марта 2020 года Краснокутским районным судом Саратовской области исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2013 года в размере 56 647 руб. 97 коп.
Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.
Согласно справке, представленной ООО «АФК», присужденная задолженность по указанному решению суда исполнена ФИО1 в период с 18 марта 2020 года по 09 марта 2022 года.
Согласно решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.03.2020 года, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2013 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на основании указанного судебного решения с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в том числе, сумма процентов по договору по состоянию на 02 марта 2020 года, а также сумма основного долга в размере 25000 руб.
Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГПК РФ, приводя свой собственный расчёт, при этом, представителем ответчика также произведен собственный расчёт и заявлено о пропуске срока исковой давности.
Проверяя расчет, представленный сторонами и рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В разъяснениях, содержащихся в п.п. 14-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.03.2020 года, подтверждается, что ООО «АФК» и первоначальный кредитор с требованиями о взыскании подлежащих ежемесячному начислению процентов за пользование кредитом в порядкест. 809 ГК РФ за заявленный в иске представителем истца период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми повременно – за каждый день просрочки, в судебном порядке не обращались.
Исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 с данными исковыми требованиями было направлено в суд 07 февраля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен ООО «АФК» по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ, заявленным за период с 07 февраля 2020 года по дату погашения ответчиком основной задолженности по кредиту, поскольку таковая составляет менее трех лет.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
25 000,00
07.02.2020
18.08.2020
194
25 000,00 ? 194 / 366 ? 36.6%
+ 4 850,00 р.
= 4 850,00 р.
18.08.2020
Оплата долга
-1 934,20
= 2 915,80 р.
25 000,00
19.08.2020
31.12.2020
135
25 000,00 ? 135 / 366 ? 36.6%
+ 3 375,00 р.
= 6 290,80 р.
25 000,00
01.01.2021
23.06.2021
174
25 000,00 ? 174 / 365 ? 36.6%
+ 4 361,92 р.
= 10 652,72 р.
23.06.2021
Оплата долга
-5 138,36
= 5 514,36 р.
25 000,00
24.06.2021
29.07.2021
36
25 000,00 ? 36 / 365 ? 36.6%
+ 902,47 р.
= 6 416,83 р.
29.07.2021
Оплата долга
-5 022,29
= 1 394,54 р.
25 000,00
30.07.2021
18.08.2021
20
25 000,00 ? 20 / 365 ? 36.6%
+ 501,37 р.
= 1 895,91 р.
18.08.2021
Оплата долга
-330,76
= 1 565,15 р.
25 000,00
19.08.2021
17.11.2021
91
25 000,00 ? 91 / 365 ? 36.6%
+ 2 281,23 р.
= 3 846,38 р.
17.11.2021
Оплата долга
-1 124,21
= 2 722,17 р.
25 000,00
18.11.2021
22.12.2021
35
25 000,00 ? 35 / 365 ? 36.6%
+ 877,40 р.
= 3 599,57 р.
22.12.2021
Оплата долга
-3 338,70
= 260,87 р.
25 000,00
23.12.2021
15.02.2022
55
25 000,00 ? 55 / 365 ? 36.6%
+ 1 378,77 р.
= 1 639,64 р.
-1 699,36
15.02.2022
Оплата долга
-1 639,64
= 0,00 р.
23 300,64
16.02.2022
23.12.2022
311
23 300,64 ? 311 / 365 ? 36.6%
+ 7 266,35 р.
= 7 266,35 р.
Сумма процентов: 7 266,35 руб.
Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 23 декабря 2022 года приведен выше
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также принимая во внимание даты начисления процентов и погашения ответчиком взысканной задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, действующими в соответствующие периоды, приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 23 декабря 2022 года в размере 7 266,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года в размере 98,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 2071,28 руб., рассчитанные исходя из суммы основного долга 25 000 рублей по ранее принятому решению суда исходя из нижеприведенных расчетов.
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года, произведенный судом, приведен ниже.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
25 000
07.02.2020
09.02.2020
3
6,25%
366
12,81
25 000
10.02.2020
01.03.2020
21
6%
366
86,07
Итого:
24
6,03%
98,88
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2020 года по 09 марта 2022 года судом принимается в размере 2071,28 руб. исходя из следующего.
Так, представителем истца представлен суду расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2020 года по 09 марта 2022 года в окончательной сумме 6002,66 руб. произведенный исходя из суммы основного долга, составляющей 58546,97 руб. На данный расчет представителем ответчика представлен встречный расчет в окончательной сумме 2071,28 руб., исходя из суммы основного долга, составляющей 25 000 руб. (данная сумма взыскана по решению Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.03.2020 года). Суд соглашается с представленным расчетом представителем ответчика, поскольку данный расчет согласуется с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.03.2020 года в части взыскания суммы основного долга в размере 25 000 рублей, которую и необходимо по мнению суда использовать при расчете процентов как в порядке ст. 395 ГК РФ, так и в порядке ст. 809 ГК РФ.
На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно - с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 23 декабря 2022 года в размере 7 266,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года в размере 98,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 2071,28 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 96, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 23 декабря 2022 года в размере 7 266,35 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года в размере 98,88 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 2071,28 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Колдин
Копия верна
Судья А.А. Колдин