Дело № 2-1310/2023

УИД 10RS0016-01-2023-003098-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» о защите прав потребителей,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №№.... По условиям договора ответчик обязался передать в собственность товар - снегоход <...>, дополнительная комплектация: чехол для хранения снегохода, расширители для лыж для снегохода, ЦИТД-5 с датчиком ТПТЗ-6-У и доставка в г. Сегежа. Цена товара составила <...> руб. Оплата товара должна была быть произведена частями: первый платеж – <...> руб., далее по <...> руб. ежемесячно до 22 числа каждого месяца в течение 12 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ. истцом произведен перевод первого платежа – <...> руб., ХХ.ХХ.ХХ. – ежемесячный платеж в размере <...> руб. Товар доложен быть поставлен до ХХ.ХХ.ХХ.. Между тем, до настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. Истец просит расторгнуть договор поставки товара, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере <...> руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вест-Транс логистик».

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлялся судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо ООО «Вест-Транс логистик» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено судом о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон №2300-1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона №2300-1.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Техноторг» был заключен договор поставки от ХХ.ХХ.ХХ. №№... (далее также Договор), по условиям которого ответчик (далее также Продавец) обязался передать в собственность истцу (далее также Покупатель) следующую продукцию (далее также Товар): снегоход <...>, дополнительная комплектация - чехол для хранения снегохода, расширители лыж для снегоходов STELS стоимостью <...> руб., ЦИТД-5 с датчиком ТПТЗ-6-У стоимостью <...> руб. и доставка в г. Сегежа – <...> руб. Общая сумма Договора составила <...> руб.

Порядок расчетов установлен п. 3.1 Договора: Покупатель производит первый платеж в размере <...> руб., который включает в себя стоимость доставки (<...> руб.) и 50% стоимости товаров (<...> руб.), оставшаяся сумма выплачивается равными частями в течение 12 месяцев в дату 22 числа каждого месяца в сумме <...> руб. Расчет между сторонами производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета (п. 3.4 Договора).

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 произведена оплата первого платежа в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №..., представленным к материалам дела.

Оплата ежемесячного платежа в размере <...> руб. произведена ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. по платежному поручению №....

Отгрузка товара должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента первой оплаты, силами и за счет Продавца (п. 2.1 Договора). Срок доставки Товара рассчитывается в соответствии со сроками, указанными в сопроводительных документах транспортной компании по выбранному направлению (п. 2.2 Договора).

ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Техноторг» уведомило ФИО1 о полной комплектации и отгрузке заказа ХХ.ХХ.ХХ., планируемой дате доставки – ХХ.ХХ.ХХ., предоставило трек номер для отслеживания заказа и URL-адрес транспортной компании.

В установленные Продавцом сроки товар доставлен не был.

В случае задержки поставки более чем на 30 рабочих дней Покупатель имеет право расторгнуть Договор, а Продавец должен возместить Покупателю ранее произведенную оплату за Товар (п. 2.6 Договора).

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть Договор и возвратить оплаченные денежные средства.

В соответствии с п 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 №2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (пункт 14 Правил).

Пунктом 4 ст. 23.1 Закона №2300-1 предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем претензия ФИО1 о расторжении Договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания выполнения обязательств сторон.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Однако в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено таких доказательств.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и названых норм права, требование истца о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, позволяющих применить положения п. 5 ст. 23.1 Закона №2300-1 стороной ответчика, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 177 239,58 руб. (354 479,17 руб. : 2).

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района Республики Карелия, составляет 12 745 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ХХ.ХХ.ХХ. №№..., заключенный между ФИО1 (паспорт <...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН <***>).

Взыскать с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) материальный ущерб в размере <...> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> руб.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН <***>) в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме <...> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..