Дело № 2-4838/2025

УИД 65RS0001-01-2025-007062-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

30 июня 2025 года истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 03 апреля 2017 года между АО «ТБанк», как кредитором, и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №. Впоследствии заемщик умер. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 7827 рублей, из которых: 7502 рубля 81 копейка – основной долг и 324 рубля 19 копеек – просроченные проценты. В связи с чем, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 7827 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.4 ст.811 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты, установлен максимальный лимит кредитования без установления срока возврата с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно выписке из лицевого счета 03 мая 2017 года заемщик активировал карту и производил оплату товаров и услуг, начиная с 12 августа 2017 года значится начисление штрафных санкций, последняя операция по пополнению отражена 11 сентября 2018 года.

Таким образом, нашел подтверждение факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и выполнения тем самым своих обязательств по выдаче заемщику суммы кредита.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу умершей ФИО нотариусом ФИО открыто наследственное дело №, за принятием имущества ДД.ММ.ГГГГ обратились сыновья наследодателя – ФИО1 и ФИО2

08 мая 2019 года на имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью 3 695 771 рубль 02 копейки;

- недополученной пенсии в размере 20 974 рубля 02 копейки;

- денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», остаток по счету – 10 рублей;

- денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», остаток по счету – 9430 рублей;

- денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», остаток по счету – 0 рублей.

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти умершего заемщика ФИО, поэтому несут ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2025 года составляет 7827 рублей, из которых: 7502 рубля 81 копейка – основной долг и 324 рубля 19 копеек – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающего общий размер долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4000 рублей по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7827 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по 2000 рублей каждый.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли