Дело № 2-3792/2025
УИД 77RS0015-02-2025-010614-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» декабря 2025 года Коломенскийгородской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» (далее по тексту – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4 был предоставлен микрозайм в размере 100 000 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 11 месяцев, процентная ставка предусмотрена договором в размере 91% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Ответчик же свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135 608 руб. 36 коп.
Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договорумикрозайма в размере 135 608 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдём!» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО4 заключен договор потребительского микрозайма№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит (микрозайм) в размере 100 000 руб. сроком на 11 месяцев под 91% годовых, сумма ежемесячного платежа, который подлежит уплате не позднее 20 числа каждого месяца, составляет 14221 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 договора).
В силу п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,0545% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении микрозайма заемщику ФИО4
Как видно из выписки по счету, договорные отношения ФИО4 выполнялись недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 608 руб. 36 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. - основной долг, 32850 руб. 23 коп. - проценты по основному долгу, 2263 руб. 36 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 494 руб. 77 коп. - пени по просроченному основному долгу, 0 руб. 00 коп. - пени по процентам.
Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ФИО4 в суд не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.
Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований ООО МФК «Пойдем!» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 руб. 25 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт иностранного гражданина AN№ в пользу Общества с ограниченной ответственностьюМФК «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 608 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5068 рублей 25 копеек, а всего взыскать 140 676 (сто сорок тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 12января 2026 года.
Судья
Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко
Копия верна. Судья Е.А. Сиденко