Решение изготовлено

в окончательной форме 29.07.2025 года

Дело № 2-5566/2025

50RS0035-01-2025-005665-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.,

при секретаре Мишкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «МОВТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МОВТРАНС», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 856 446, 69 рублей, из которых: 2 697 285, 41 рублей просроченный основной долг, 126 136,88 рублей - просроченные проценты, 28 360,96 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 663, 44 рублей – неустойка за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 564, 47 рублей.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МОВТРАНС» заключён кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору ответчику представлен кредит в размере 5 000 000, 00 рублей на срок 35 месяцев под 19,5% годовых. (п.1, 3, 6 Заявления)

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счёт погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ООО «МОВТРАНС» представитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, с учётом заключения сделки кредитования с ООО «МОВТРАНС», заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к общим условиям кредитования (л.д.30-34).

В соответствии с условием договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, согласно п.3 Договора размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В соответствии с условием п. 9.1.1. Договора обязательства заемщика обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО2.

Кредитный договор и договор поручительства подписан ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011г. в ст.2 предусматривает, что электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.3 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу п.3 ст.2 Закона «Об электронной подписи» квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи-сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим ФЗ и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

Заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством.

Принадлежность электронной подписи ООО «МОВТРАНС» в лице единоличного исполнительного органа ФИО2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.63)

Таким образом, заявление и договор поручительства подтверждают волю ответчиков при их заключении, выраженную в его подписании с использованием электронной подписи, в связи с чем, имеет установленную законом силу.

Материалами дела подтвержден факт перевода денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров заемщику.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенным между ним и истцом договорам, не уплачивает проценты, предусмотренные заключенными договорами, не уплачивает начисленную договорную неустойку.

Как следует из представленных расчетов задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общий долг заемщика перед Банком составляет 2 856 446, 69 руб.:

- просроченный основной долг 2 697 285, 41 руб.

- просроченные проценты 126 136, 88 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 28 360,96 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 4 663, 44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о полном возврате кредита. (л.д. 61-62).

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитным договорам исполнены Заемщиком не в полном объеме, в соответствии с условиями договоров поручительства и вышеназванными нормами закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с ООО «МОВТРАНС», ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 856 446, 69 рублей, из которых: 2 697 285, 41 рублей просроченный основной долг, 126 136,88 рублей - просроченные проценты, 28 360,96 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 663, 44 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 564,47 рублей, факт несения расходов подтверждается платежным поручением № (л.д.12), суд взыскивает указанные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «МОВТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МОВТРАНС» /ИНН №/, ФИО2/ паспорт № №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 856 446, 69 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МОВТРАНС» /ИНН №/, ФИО2/ паспорт № №/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 564, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- Л.А. Добрякова