Решение по делу № 2-716/2025 от 28.11.2025 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов, судебных расходов.

Дело №2-716/2025

УИД:61RS0034-01-2025-000996-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районый суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа № от 24 января 2025,о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1500000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с апреля по сентябрь 2025 года в сумме 306000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36060 рублей, мотивировав тем, что 24 января 2025 года между сторонами заключен договор займа № по условиям которого, ФИО3 получил по договору займа денежные средства в сумме 1500000,00 руб., на срок до 23.01.2026 года включительно, под 3,4 процента годовых. ФИО2 передала ФИО3 указанную выше сумму, Ответчик условия договора займа не исполняет, имеет задолженность пере истцом.

25.04.2025 решением Зимовниковского районного суда Ростовской области с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от 24 января 2025 года за период с февраля по март 2025 года в размере 100 000,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Неуплата процентов является существенным нарушением договора займа, являющимся основанием для его расторжения в судебном порядке.

08.09.2025 года ответчику направлено уведомление о расторжении договора займа № от 24 января 2025, в связи с существенными нарушениями его условий.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя ФИО1, полномочия которой выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте слушания дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца не признает (том1, л.д.30).

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.01.2025 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ФИО3 в свою очередь обязался возвратить ФИО2 сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 3 договора).

Согласно пункту 15 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца 3,4 процента годовых, от суммы займа.

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей были получены ответчиком ФИО3 в полном объеме, что подтверждается пунктом 2 договора займа.

Договор займа удостоверен ФИО4 нотариусом Зимовниковского нотариального округа Ростовской области, зарегистрирован в реестре №

Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в ходе судебного заседания не оспаривались. Подлинность указанного документа также никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средств не возвратил.

Как установлено судом, 25.04.2025 решением Зимовниковского районного суда Ростовской области с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от 24 января 2025 года за период с февраля по март 2025 года в сумме 100 000,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

Пунктом 7 договора займа № от 24.01.2025 стороны согласовали, если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор к взысканию.

В связи с систематическим неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств по договору займа, в частности нарушение сроков оплаты, истцом ФИО3 было направлено предложение о добровольном досрочном расторжении договора займа от 25.01.2025 года, и возвращении суммы займа, процентов (л.д.11).

Между тем, ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил. Требование истца ФИО2 о расторжении договора займа оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО3 существенно нарушены условия договора займа от 25.01.2025 года, невыполнение ответчиком своих обязательств более шести месяцев подряд.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора займа от 25.01.2025 года, а также взыскании с ответчика суммы долга в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с апреля по сентябрь 2025 года в сумме 306000,00 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Ответчиком никаких доказательств о надлежащем исполнении условий договора займа в установленный договором срок или иной расчет задолженности, не представлен, тогда как согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 36060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора зама, взыскание денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 24 января 2025, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гр-на РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гр-на РФ №) сумму займа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за период с апреля по сентябрь 2025 года в размере 306000 (триста шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36060 (тридцать шесть тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года