Адм.дело №2а-266/2023
УИД 68RS0010-01-2023-000343-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 24 апреля 2023 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Трифоновой А.Ю.,
при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о дополнении административных ограничений ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен на 5 месяцев лишения свободы исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГг. решением Рассказовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГг. он поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».
После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, по ст.ст.20.21, 19.3 КоАП РФ.
Просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что нарушений в ночное время не допускал. Установление данного ограничения будет нарушать права его матери, с которой он проживает совместно, в ночное время. В настоящее время работает без оформления трудовых отношений.
Прокурор Мединская Е.А. считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).
В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Из данного приговора следует, что ФИО2 допускал нарушения административных ограничений в 22 часа 05 минут, 01 час 35 минут, 02 часа 20 минут.
Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен на 5 месяцев лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
С ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Кирсановский».
После освобождения в период 2023 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлениями Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.
Учитывая, что ранее ФИО2 допускались нарушения в период времени после 23 часов 00 минут, суд приходит к выводу, что ФИО2 склонен к совершению правонарушений в ночной период времени и установление административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых правонарушений.
Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим, состоял на профилактическом учете в категории «административный надзор», не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Постоянно поступают жалобы от матери на его поведение в быту, на профилактическую работу не реагирует (л.д.26).
Доводы административного ответчика о том, что он работает в <адрес> без оформления трудовых отношений, документально не подтверждены, в связи с чем судом во внимание не принимаются.
Доводы административного ответчика о нарушении прав его матери установлением административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения в ночное время носят предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждены. Установление данной меры предполагает ограничение на передвижение в ночное время только в отношении поднадзорного лица, а не членов семьи.
Принимая во внимание, что административным ответчиком в период административного надзора систематически допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истёк, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административные исковые требования удовлетворить, дополнив административным ограничением в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о дополнении административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: А.Ю. Трифонова
Мотивированное решение суда составлено: 24 апреля 2023 года.
Судья: А.Ю. Трифонова