Решение по делу № 2-3324/2025 от 05.05.2025

16RS0045-01-2024-007202-86

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. Дело № 2-3324/2025

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между АО "Тойота Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> от 27 июня 2016 г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1744200 руб. на срок по 27 июня 2028 г. со взиманием за пользование кредитом 17,50 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN: <номер изъят> передается в залог банка.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 октября 2024 г. составляет 1639119 руб. 84 коп., из которых 1526574 руб. 41 коп. основной долг, 100979 руб. 87 коп. задолженность по процентам, 11565 руб. 56 коп. задолженность по штрафам/неустойкам.

ФИО1 произвела отчуждение спорного автомобиля М.А.ФБ., что не является препятствием для обращения на него взыскания.

Руководствуясь изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31 октября 2024 г. в размере 1 639 119 руб. 84 коп., из которых 1 526 574 руб. 41 коп. основной долг, 100 979 руб. 87 коп. задолженность по процентам, 11 565 руб. 56 коп. задолженность по штрафам/неустойкам., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61391 руб. 20 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN: <номер изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 27 июня 2023 г. между АО "Тойота Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 744 200 руб. на срок по 27 июня 2028 г. со взиманием за пользование кредитом 17,50 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Казани, транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN: <номер изъят> в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 на основании договора от 01 апреля 2024 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика З.А.ФБ. по состоянию на 31 октября 2024 г. составляет 1 639 119 руб. 84 коп., из которых 1 526 574 руб. 41 коп. основной долг, 100 979 руб. 87 коп. задолженность по процентам, 11 565 руб. 56 коп. задолженность по штрафам/неустойкам.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представила, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

То обстоятельство, что в настоящий момент собственником спорного автомобиля ФИО2 не является, основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований служить не может, поскольку в соответствии ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Акционерное общество "Тойота Банк" уплатило государственную пошлину в общей сумме 61391 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61391 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества "Тойота Банк" (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2024 г. в размере 1639119 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61391 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN: <номер изъят>, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено 12 мая 2025 г.