Дело № 2-2309/2022

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 27.01.2021 по состоянию на 23.12.2021 в сумме 1447802,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,30% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга 1351622,62 руб., начиная с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21439,01 руб., обратить взыскание на транспортное средство Skoda Rapid, VIN №, тип ТС: легковой, 2020 года выпуска, цвет коричневый. В обоснование иска указано, что на основании данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 400 000 руб. на срок до 27.01.2028, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,3% годовых, на приобретение транспортного средства. Ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения периодических платежей 27 (29) числа в сумме 29302,62 руб. В целях обеспечения обязательств, ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако требования банка не были удовлетворены ответчиком добровольно.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требований по обращению взыскания на транспортное средство, отказ принят судом, производство по делу в части указанных требований определением суда от 20.06.2022 прекращено (л.д. 108-109, 116-117).

В остальной части, в связи с частичным погашением долга за счет реализованного имущества, истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2021 по состоянию на 21.04.2022 в сумме 268948,09 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,3% годовых, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 255347,43 руб., за период с 22.04.2022, по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в сумме 21 439,01 руб. (л.д. 99-100).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что вся имеющаяся у него перед банком задолженность погашена за счет реализации автомобиля.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.01.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 400 000 руб. на срок до 27.01.2028, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,3% годовых, на приобретение транспортного средства. Ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения периодических платежей 27 (29) числа в сумме 29302,62 руб. Договор предусматривает начисление пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения обязательств, ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль Skoda Rapid, VIN №, тип ТС: легковой, 2020 года выпуска, цвет коричневый, залоговой стоимостью 1260000 руб.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако требования банка не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Из выписки по ссудному счету кредитного договора следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой, с сентября 2021 года выплата задолженности прекращена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2021 составляла 1447802,98 руб., из которых: 1351622,62 руб. – основной долг, 94659,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1520,59 руб. – задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга.

18.04.2022 предмет залога был реализован по цене 1400000 руб., из которых 1250000 руб. были направлены на погашение обязательств по кредитному договору, в том числе: просроченные проценты – 1259,49 руб., пени – 1520,58 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 82681,82 руб., просроченные проценты – 150944,74 руб., 1013593,37 руб. – гашение кредита (л.д. 106-107).

После частичного гашения задолженности ее размер по состоянию на 21.04.2022 составляет 268948,09 руб., в том числе: 255347,43 руб. – основной долг, 13600,66 руб. – задолженность по процентам.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку в полном размере задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, или ее отсутствие, ответчик не представил.

Поскольку проценты за пользование кредитными средствами, в силу статьи 809 ГК РФ, подлежат взысканию до дня возврата займа включительно, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.04.2022 по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Также суд полагает подлежащими взысканию на основании статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, в размере 5889,48 руб., пропорционально удовлетворенной части иска

В остальной части, с учетом частичного отказа от иска и уменьшения суммы исковых требований, государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета в сумме 15549,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021 по состоянию на 21.04.2022 в сумме 268948,09 руб., государственную пошлину в сумме 5889,48 руб., а всего 274837,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 17,3% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 255347,43 руб., за период с 22.04.2022, по дату фактического погашения задолженности.

Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 15549,53 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 24.08.2022