УИД №77RS0025-02-2025-002509-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/25 по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Переделкино» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ТСЖ «Переделкино» о взыскании задолженности, в основание исковых требований указав, что 06.12.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа ...., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 500 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до 07 марта 2022 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном размере в срок до 07 марта 2022 года. Обязательства истца по передаче денежных средств выполнены в полном объеме. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены (частично погашено 180 000 руб.). Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 13 278 320 руб., из которых: задолженность - 6 320 000 руб., неустойка - 6 958 320 руб., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 98 550 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Переделкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2021 между с ФИО1 (займодавцем) и Товариществом собственников жилья «Переделкино» заключен договор беспроцентного займа ...., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 500 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до 07 марта 2022 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном размере в срок до 07 марта 2022 года.

Обязательства истца по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 89750955 от 09.12.2021 на сумму 5 500 000 руб., приходным кассовым ордером к нему, платежным поручением № 89776778 от 10.12.2021г. на сумму 820 000 руб., приходным кассовым ордером к нему, платежным поручением № 89782204 от 10.12.2021 на сумму 180 000 руб.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены (частично погашено 180 000 руб.)

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение возникновения между сторонами обязательств по договору займа, тогда как ответчик возврат полученных денежных средств не произвел, доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере не представил, по данным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору беспроцентного займа .... от 06.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора беспроцентного займа .... от 06.12.2021, в случае невозвращения суммы займа или его части в срок, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по договору займа в размере 6 320 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 6 958 320 руб. 00 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет истца арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 6 320 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 958 320 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 474 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Переделкино» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Переделкино» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 320 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 6 958 320 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 98 474 руб. 00 коп., а всего взыскать 13 376 794 (тринадцать миллионов триста семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 12.09.2025