№ 2-330/2022;

УИД 36RS0007-01-2022-000516-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 24июня 2022 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания МаксименковойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество«Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, чтоПубличное акционерное общество «Сбербанк России» и Д.В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-1392553470 от 09.09.2013. Также Ответчику был открыт счет №40817810013018128589 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 06.07.2020 по 05.05.2022 (Включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 623,84 руб., в том числе:просроченные проценты — 6 632,65 руб.; просроченный основной долг - 24 991,19 руб.29.06.2020 г. заёмщик Д.В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.При этом, согласно выписке из ЕГРН умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: , которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственностьФИО1. В связи с изложенным Д.В.А. является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В адрес Д.В.А.направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-1392553470 от 09.09.2013 г. в размере31 623,84 рублей, в том числе:просроченные проценты – 6 632,65 рублей,просроченный основной долг – 24 991,19 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148,72 рублей (л.д. 2-3).

Представитель ПАО Сбербанк России–Журавлева А.Н. по доверенности в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просила в удовлетворении требований банка отказать, так как задолженность в сумме 31 600 рублей ей оплачена о чем, предоставила копию платежного документа (л.д. 69-71).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредитной карты от 15августа 2013 года Д.В.А. получил кредитную карту VisaGold с лимитом кредита 15 000 рублей, процентной ставкой 17,9 % годовых, сроком кредита 36 месяцев (л.д. 13, 20 оборот).

9 сентября 2013 года Д.В.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, в соответствии с которой полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых (л.д. 10).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятка держателю и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий) (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 12).

Отчеты по карте направлялись ответчику по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 2, п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, обязательным платежом является сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (л.д. 11 оборот, 12).

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в соответствии с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 12).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что исполнение обязательств по соглашению о кредитовании со стороны Д.В.А. в виде уплаты минимальных платежей производилось не в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились Д.В.А. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.07.2020 по 05.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 623,84 руб., в том числе: просроченные проценты- 6 632,65 руб.; просроченный основной долг - 24 991,19 руб.

23 июня 2020 года заёмщик Д.В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № Д.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по всем основаниям наследования наследства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников нет (л.д. 54).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что по долгам наследодателя Д.В.А., возникшим в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», должен нести ответственность ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика Д.В.А.

По состоянию на 05.05.2022 г. общая сумма задолженности по банковской карте составляет 31 623 руб. 84 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 632 рубля65 копеек, просроченный основной долг в сумме 24 991 рубль19 копеек (л.д. 16).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 05 мая 2022 года.

Истец направил 04.04.2022 г. в адрес наследника ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 04.05.2022 г., указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору (л.д. 30-31).

Данное требование наследник ФИО1 частично исполнила 11 мая 2022 года, а именно внесла на счет № 40817810013018128589, открытый ФИО1, назначение платежа – погашение кредита, в размере 31 600 рублей, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств, а так же приходно- кассовым ордером № 87 от 11 мая 2022 года (л.д. 70-71).

В связи с чем, задолженность наследника ФИО1 перед истцом по состоянию на 05 мая 2022 года составляет 23 рубля 84 копейки ( 31623, 84-31600= 23, 84).

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-1392553470 от 09.09.2013 г. по состоянию 05 мая 2022 года в размере23 (двадцать три) рубля84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанксудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года