Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ЧР 27 декабря 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Гетаева Т.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 194 266,42руб. и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - кредитор, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее Соглашение, Договор). Размер кредита составил 400 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.4.2.1. Договора, погашение кредита, основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалось задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Соглашению составляет 194 266,42руб., из которых: просроченный основной долг – 173 333,22 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 424,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 510,49 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 998,42 руб..

В адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности с предостережением, что в случае оставления требования без внимания кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке по обязательствам, которые им в полном объеме не исполнены.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте в судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, при этом не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчица ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее Соглашение). Размер кредита составил 400 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 400 000рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщик свои обязательства по договору не исполняет в полном объеме, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Соглашению составляет 194 266,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 173 333,22 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 424,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 510,49 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 998,42 руб..

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п.4.7 и п.4.7.1 Правил, Стороны устанавливают, что Банк вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнить и/или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства по Соглашению надлежащим образом.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по Соглашению в размере 194 266,42рублей, подлежит удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств по кредиту установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.

Исходя из положений ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина, в размере 5 085 руб. 33 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере194 266 (сто девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 42 копеек, из которых: просроченный основной долг – 173 333 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 22 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга кредита – 9 424 (девять тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 29 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 10 510 (десять тысячи пятьсот десять) рублей 49 копеек; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 085 (пять тысячи восемьдесят пять) рублей 33 копеек.

Всего взыскать денежные средства, в размере – 199 351 (сто девяносто девять тысячи триста пятьдесят один) рублей 75 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.А. Гетаев

Копия верна:

Судья Т.А. Гетаев