УИД № 16RS0036-01-2023-003780-46

Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-2629/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-2629/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 июля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО11, и о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (далее ООО ФК «Конгломерат») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО2, указывая, что 22 мая2023 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 18 августа 2022 года, возбуждённому на основании исполнительного документа № от 06 марта 2020 года, выданного мировым судьёй судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан овзыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО13. в пользу взыскателя ООО ФК «Конгломерат». Исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Указанная выше информация получена ООО ФК «Конгломерат» из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Судебный пристав-исполнитель обязан был направить исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, однако по настоящее время исполнительный документ в адрес административного истца не поступил.

В связи с этим, административный истец, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 06 марта 2020 года;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном иске), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 06 марта 2020 года;

- в случае утраты исполнительного документа № от 06 марта 2020 года обязать ГУФССП по Республике Татарстан организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФСПП РФ от 28 сентября 2015 года № 455.

Стороны извещены, не явились.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела и представленных по запросу суда исполнительного производство № от 18 августа 2022, суд приходит к следующему.

18 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан на основании судебного приказа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО14 в пользу взыскателя ООО ФК «Конгломерат» задолженности в размере <данные изъяты>.

22 мая 2023 года исполнительное производство № окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

Из представленных Альметьевским РОСП ГУФССП по Республике Татарстан сведений усматривается, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ООО ФК «Конгломерат» 10 июля 2023 года (ШПИ №) и получен адресатом 17 июля 2023 года.

Кроме того, согласно сведениям Управления ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, представленным по запросу суда, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 225 КАС РФ устанавливает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

То же самое закреплено в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ административнымистцом на день рассмотрения административного иска получен, следовательно, права и законные интересы заявителя восстановлены, и при этом должник ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному иску ООО ФК «Конгломерат» об оспариваниидействий (бездействия) судебного пристава-исполнителяАльметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, поскольку в настоящее время оспариваемое бездействие перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, и о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения, в связи со смертью заинтересованного лица (должника).

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2023 года

Судья