УИД: 28RS0009-01-2023-000802-23

Дело № 2-511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности 28АА 1393936 от 27.09.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в августе месяце 2020 года, ФИО3 приобрёл у неё автомобиль марки Тойота Корона гос.номер № принадлежащий истцу согласно договора купли-продажи от 20.02.2018. В августе 2020 года, когда передавался автомобиль ФИО3 договор купли-продажи между истцом и ФИО3 не составлялся, так как ФИО3 просил подождать до декабря месяца 2020 года с расчётом за автомобиль, сумма расчёта за автомобиль составляла 70000 рублей. До настоящего времени ФИО3 не рассчитался за автомобиль, на многочисленные просьбы вернуть автомобиль, отвечал отказом. 30.03.2023 истец обращалась в ОМВД России «Ивановский», но в возбуждении уголовного дела было отказано, так как имеются гражданско-правовые отношения. 25.07.2023 года в адрес ФИО3 посредством почтовой связи направленно претензионное письмо о возврате 70000 рублей за автомобиль Тойота Корона гос номер №. Согласно отчёту, полученному с помощью официального сайта Почта России ответчиком претензионное письмо получено 28.07.2023, однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, принятых определением Ивановского районного суда от 01.12.2023, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 72687 рублей, в том числе: 70000 рублей сумма основного долга, 2300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 387 рублей – почтовые расходы, а также неустойку в сумме 37765 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств в период с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга в размере 70000 рублей.

Письменных возражений на иск от ответчика не поступило.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

В судебных заседаниях представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на доводах искового заявления, дополнительно пояснил, что письменного договора купли – продажи автомобиля Тойота Корона между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 не составлялся в виду дружеских отношений, при передачи автомобиля каких –либо расписок и акта приема-передачи автомобиля меду продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 не составлялось, однако между ним как представителем ФИО1 и ФИО3 состоялась договоренность о том, что за указанный автомобиль ФИО3 должен выплатить до декабря 2020 года сумму в размере 70000 рублей. ФИО3 в августе 2020 года забрал автомобиль, но денежные средства в счет стоимости автомобиля в размере 70000 рублей им не выплачены. В настоящее время автомобиль находится у ФИО3 в разобранном виде. Стоимость автомобиля была определена исходя из его стоимости указанной в договоре купли-продажи от 20.02.2018. Автомобиль не был зарегистрирован на ФИО1 поскольку находился в неисправном состоянии.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется ходатайство, полученное посредством телефонограммы о рассмотрении дела в его отсутствии, в ходе состоявшихся судебных заседаний возражал против удовлетворения требований истца, пояснял, что у него с ФИО2 или ФИО1 не было никакой договоренности относительно купли – продажи автомобиля Тойота Корона гос.номер №. Его мама ФИО5 попросила поехать и забрать указанный автомобиль у ФИО2 Автомобиль был не исправен. Он поехал с ФИО8 и прицепом забрали автомобиль. О том, на каких условиях состоялась договоренность в отношении указанного автомобиля между ФИО2 и его мамой ФИО5 ему не известно. Когда забирали автомобиль ФИО2 и ФИО1 к нему не подходили и не говорили о том, что он должен за автомобиль выплатить 70000 рублей. В полиции давал ошибочные пояснения о том, что был обмен автомобиля на мотоцикл, поскольку ранее был обмен другого автомобиля, но по прошествии большого времени перепутал события.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В судебном заседании представителем истца ФИО1 – ФИО2 пояснил, что между истцом и ответчиком какой – либо договор в письменном виде, расписки, акт по передаче автомобиля Тойота Корона № не составлялось. Между ним как представителем собственника автомобиля (истца) и ответчиком фактически состоялась сделка по купле-продаже автомобиля марки Тойота Корона гос.номер №, но в письменной форме договор купли-продажи указанного автомобиля составлен не был. При этом сторонами была определена стоимость указанного автомобиля, согласно стоимости автомобиля по договору купли – продажи от 20.02.2018, в 70000 рублей и срок оплаты стоимости автомобиля до декабря 2020 года.

Ответчик ФИО3 отрицает факт состоявшейся в 2020 году договоренности между ФИО2 именно с ним относительно купли – продажи автомобиля Тойота Корона гос.номер №. О том, что надо забрать указанный автомобиль он (ФИО3) узнал от своей матери ФИО5 О том, на каких условиях состоялась договоренность в отношении указанного автомобиля между ФИО2 и его мамой ФИО5 ему не известно.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами - факт заключения договора купли-продажи, достигнутое соглашение по всем существенным условиям договора о стоимости предмета договора и о сроке исполнения возникших обязательств по договору, должна быть возложена на истца, и риск несоблюдения надлежащей письменной формы договора, повлекшего недоказанность факта заключения договора купли – продажи, факт достигнутого соглашения по всем существенным условиям договора, лежит на истце.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что она ранее приобретала запчасти на автомобиль у ФИО2, и именно с ней и представителем истца ФИО2 состоялась договоренность по купли –продажи автомобиля Тойота Корона гос.номер № rus. на запчасти за 10000-20000 рублей, поскольку ей (свидетелю) необходимы были запчасти с указанного автомобиля, и её сын ФИО3 не знал о договоренности с ФИО2 и не должен выплачивать стоимость автомобиля, опровергают доводы истца о состоявшейся сделке по купле-продажи автомобиля между истцом и ответчиком, и, суд не принимает их в качестве средства обоснования доводов представителя истца.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор купли-продажи транспортного средства и каких – либо иных письменных доказательств состоявшейся сделки стороной истца не представлено.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в исковом заявлении, пояснениях представителя истца, ответчика, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли –продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком с возникшим обязательством у ответчика как у покупателя по договору в виде оплаты стоимости спорного автомобиля в размере 70000 рублей в срок до конца декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 107765 рублей (70000 руб. – сумма основного долга, 37765 руб. – размер неустойки) истцом при подаче искового заявления в суд должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3355,30 рублей.

На основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция 7) и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция 11) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей.

Государственная пошлина в размере 944,70 рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН: №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - отказать.

Произвести возврат ФИО1 (ИНН: №) из бюджетных средств сумму государственной пошлины в размере 944 рубля 70 копеек, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 11).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ступникова Н.С.