Решение по делу № 2-601/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-601/2023

55RS0026-01-2022-004173-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов объектов незавершенного строительства, о выделении доли в праве общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный участок, объекты незавершенного строительства

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что в Омском РОСП ГУ УФССП России по Омской области находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО2 № 178470/22/55027-ИП, 143921/22/55027-ИП, 143219/22/55027-ИП, 143106/22/55027-ИП, 130260/22/55027-ИП, 121617/22/55027-ИП, 122779/22/55027-ИП, 121561/22/55027-ИП, 105082/22/55027-ИП, 105136/22/55027-ИП, 105538/22/55027-ИП, 105551/22/55027-ИП, 92641/22/55027-ИП, 81595/22/55027-ИП, 76973/22/55027-ИП, 70481/22/55027-ИП, 58766/22/55027-ИП, 47693/22/55027-ИП, 45983/22/55027-ИП, 43968/22/55027-ИП, 41118/22/55027-ИП, 32204/22/55027-ИП, 23624/22/55027-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов взыскателями по которым являются: ООО «Айди Коллект», ФИО4, «КВ Пятый элемент Деньги», УФК по Омской области (ИФНС России по Центральному административному округу города Омска), ФИО5, ООО «Столичная сервисная компания», ООО «КВГ-Ресурс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Ситиус», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ФИО6, ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ООО МФК «Займер», ФИО7, ФИО8, на общую сумму: 16 349 033,51 руб.

В отношении должника ФИО3 в Омском РОСП ГУ УФССП России по Омской области также находятся на исполнении с исполнительные производства: №№ 161647/22/55027-ИП, 143069/22/55027-ИП, 121550/22/55027-ИП, 113973/22/55027-ИП, 112032/22/55027-ИП, 76079/22/55027-ИП, 58565/22/55027-ИП, 42793/22/55027-ИП, 13122/22/55027-ИП, 13120/22/55027-ИП, 131/22/55027-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, взыскателями по которым являются: ООО «Сетелем Банк», УФК по Омской области (ИФНС России по Центральному административному округу города Ом¬ска), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Омская энергосбытовая компания» (ООО "ОЭК"), ФИО9, на общую сумму: 6 474 102,23 руб.,

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у должника; ФИО3 имеется земельный участок площадью 1786.00 кв.м., кадастровый №.

Решением Омского районного суда Омской области от 15.08.2022 по делу № 2-1060/2022 вступившему в законную силу 04.10.2022, выделена доля супруга ФИО2 в общем имуществе супругов в виде доли в праве собственности на земельный участок площадью 1786.00 кв.м., кадастровый №.

В границах земельного участка с кадастровым номером: № расположены два объекта недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3 кв.м., степень готовности 75%; объект площадью застройки 87.9 кв.м., степень готовности 90%, что подтверждаться техническими планами объектов незавершенного строительства от 20.12.2022 выполненными кадастровым инженером Ассоциации СРО «МСКИ».

Согласно материалам исполнительных производств в отношении ФИО10, ФИО3, установлено, что у должников отсутствует имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателей.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3 кв.м., степень готовности 75%; объект площадью застройки 87.9 кв.м., степень готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером: №.

Выделить доли супругов ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3 кв.м., степень готовности 75%;объект площадью застройки 87.9 кв.м., степень готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером: 55:20:233002:1646.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве долевой собственности на объект площадью застройки 254,3 кв.м., степень готовности 75%;объект площадью застройки 87.9 кв.м., степень готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащую ФИО2.

Обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка площадью 1 786 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО3

В судебном заседании истец СПИ Омского ОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АйДи Коллект», ООО «Сетелем Банк», ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска, ООО «КВГ-Ресурс», ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Ситиус», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МКК «Главная Финансовая компания», ООО МФК «Займер» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Столичная сервисная компания» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждены следующие исполнительные производства; №178470/22/55027-ИП от 22.12.2022, № 143921/22/55027-ИП от 28.10.2022, № 143219/22/55027-ИП от 26.10.2022, № 143106/22/55027-ИП от 26.10.2022, № 130260/22/55027-ИП от 29.09.2022, № 121517/22/55027-ИП от 15.09.2022, № 122779/22/55027-ИП от 15.09.2022, № 121561/22/55027-ИП от 14.09.2022, № 105082/22/55027-ИП от 19.08.2022, № 105136/22/55027-ИП от 17.08.2022, №105538/22/55027-ИП от 17.08.2022, №105551/22/55027-ИП от 17.08.2022, №92641/22/55027-ИП от 20.07.2022, №81595/22/55027-ИП от 05.07.2022, № 76973/22/55027-ИП от 21.06.2022, № 70481/22/55027-ИП от 08.06.2022, № 58766/22/55027-ИП от 23.05.2022, № 41118/22/55027-ИП от 11.04.2022, № 32204/22/55027-ИП от 24.03.2022, №47693/22/55027-ИП от 25.04.2022, № 45983/22/55027-ИП от 20.04.2022, № 43968/22/55027-ИП от 20.04.2022, № 23624/22/55027-ИП от 02.03.2022, № 131/22/55027-ИП от 11.01.2022, № 121617/22/55027-ИП от 15.09.2022, № 105538/22/55027-ИП от 17.08.2022.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 32204/22/55027-СД. Общая сумма задолженности составляет 16 349 033,51 руб.

В отношении должника ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства № 1715/23/55027-ИП от 12.01.2023, № 143069/22/55027-ИП от 26.10.2022, № 121550/22/55027-ИП от 15.09.2022, № 113973/22/55027-ИП от 05.09.2022, № 112032/22/55027-ИП от 01.09.2022, № 76079/22/55027-ИП от 23.06.2022, № 58565/22/55027-ИП от 20.05.2022, № 13122/22/55027-ИП от 04.02.2022, № 13120/22/55027-ИП от 04.02.2022, № 131/22/55027-ИП от 11.01.2022,

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 13120/22/55027-СД. Общая сумма задолженности составляет 6 474 102,23 руб.

В установленные в постановлениях судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе исполнительного производства с должника ФИО3 взыскано 22 957,12 рублей, с должника ФИО2 взыскано 8 001,11 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед взыскателями.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 имеются следующие объекты недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание стройцеха, Ачаирское поселение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1304 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 15.08.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

-жилой дом площадью 29,5 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

-земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

-земельный участок площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир -жилой дом, участок находится примерно в 1304 м по направлению на северо - запад от ориентира по адресу: <адрес>,

-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска светло -серого цвета, регистрационный знак №, номер двигателя №

-автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, (VIN) №.

Признаны равными (по 1/2 доли за каждым) в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3:

- жилой дом площадью 29,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

-земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

-земельный участок площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир - жилой дом, участок находится примерно в 1304 м по направлению на северо-запад от ориентира по адресу: <адрес>,

-автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, (VIN) №.

Выделена доля супруга - ФИО2 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир -жилой дом, участок находится примерно в 1304 м по направлению на северо-запад от ориентира по адресу: <адрес>.

Обращено взыскание на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир -жилой дом, участок находится примерно в 1304 м по направлению на северо-запад от ориентира по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером № расположены два объекта незавершенного строительства.

В материалы дела представлен технический план объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> указанного технического плана следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект индивидуального жилищного строительства, степень готовности объекта незавершенного строительства 75%. Площадь застройки 254,3 кв.м.

В ходе проведения кадастровых работ было проведено натурное обследование объекта учета, в результате которого было подтверждено существование объекта незавершенного строительства. Кроме того были произведены геодезические изыскания, в результате которых были получены координаты характерных точек объекта незавершенного строительства.

В материалы дела представлен технический план объекта незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> указанного технического плана следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства, площадью застройки 87,9 кв.м.

По сведениям Главного управления МЧС России по Омской области у ФИО2 и ФИО3 на основании базы данных АИС ГИМС МЧС России по Омской области, маломерных судом поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

ФИО2 и ФИО3 по данным сервиса-централизованного учета оружия «Росгвардия», владельцами гражданского оружия не являются.

В инспекции Гостехнадзора Омской области самоходные машины и прицепы к ним ФИО2 и ФИО3 не регистрировали.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка, в собственности ФИО2 и ФИО3 не имеется. У должников отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку спорные незавершенные объекты недвижимости были возведены в период брака, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3 кв.м., степень готовности 75%; объект площадью 87,9 кв.м., степень готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании установлено, что спорные объекты недвижимости были построены в период брака, данное имущество является совместно нажитым и по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 является должниками по исполнительным производствам, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации истец вправе требовать выдела доли должника из совместной собственности супругов.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что заочным решением, вступившим в законную силу, произведен раздел и выдел долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:233002:1646, суд полагает возможным выделить доли в объектах недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3 кв.м., степень готовности 75%; объект площадью 87,9 кв.м., степень готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № по 1/2 доли у каждого супруга.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на объекты незавершенного строительства и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должники не предпринимали, доказательств того, что у ответчиков имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/2 часть долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 254,3 кв.м., степень готовности 75%; объект незавершенного строительства площадью 87,9 кв.м., степень готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № а также обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № принадлежащую ФИО3.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО12, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов объектов незавершенного строительства, о выделении доли в праве общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный участок, объекты незавершенного строительства удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 объекта недвижимости незавершенного строительства:

объект площадью 254,3 кв.м. степень готовности 75%;

объект площадью застройки 87,9 кв.м., степенью готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью 254,3 кв.м. степень готовности 75%; объект площадью застройки 87,9 кв.м., степенью готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № в размере 1/2.

Определить долю ФИО3 в праве собственности на объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью 254,3 кв.м. степень готовности 75%; объект площадью застройки 87,9 кв.м., степенью готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № в размере 1/2.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО13 1/2 долю на объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью 254,3 кв.м. степень готовности 75%; объект площадью застройки 87,9 кв.м., степенью готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО3 1/2 долю на объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью 254,3 кв.м. степень готовности 75%; объект площадью застройки 87,9 кв.м., степенью готовности 90%, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО3 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером 55:20:233002:1646, общей площадью 1 786 кв.м., определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Казахстан <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен 14 марта 2023 года.