судья Григорьев А.Г. материал № 22-3517/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Саркисяна В.Г.

при секретаре Герасимовой Т.Ю.,

с участием прокурора Цатуряна М.Р., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гейст Н.Ю. в его интересах

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 мая 2023 г., которым в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2022 г.

Изложив кратко содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката в поддержку жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2022 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. На него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Уголовно-исполнительная инспекция (далее - УИИ) - Изобильненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющая контроль за поведением условно осужденного, обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 мая 2023 г., вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ:

условное осуждение ФИО1 отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, а осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 считает постановление несправедливым, мотивируя следующим. Суд не принял во внимание неудовлетворительное состояние его здоровья, а именно наличие тяжелый хронических заболеваний. В обжалуемом постановлении не указано, с какого времени исчисляется срок наказания, а так же не указано на зачет времени нахождения под стражей. В судебном заседании было обращено внимание суда на то, что после вынесения приговора от 27 декабря 2022 г. он (осужденный) прекратил осуществлять оборот наркотических веществ. Ввиду прекращения употребления наркотических средств он (осужденный) начал употреблять алкоголь, а потому череда хулиганства является результатом чрезмерного употребления алкоголя. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что за время испытательного срока он (осужденный) занимался незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его становлении на путь исправления. Таким образом, выводы суда о том, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции от общества, являются несостоятельными. В судебном заседании от 02 мая 2023 г. адвокатом было обращено внимание суда на незначительное время отбытого исправительного срок, так как за 4 месяца, он (осужденный) не успел в полной мере доказать свое исправление. Однако суд незаконно и необоснованно отклонил эти доводы. При вынесении приговора от 27 декабря 2022 г. он (осужденный) был формально ознакомлен с порядком и условием отбывания испытательного срока. Поэтому он (осужденный) руководствовался предыдущими знаниями об испытательном сроке, когда административные правонарушения не являлись поводом для отмены условного осуждения, а указания инспектора УИИ на недопустимость совершения административных правонарушений понимались как рекомендации. Просит принять во внимание незнание им норм действующего законодательства на момент совершения административных правонарушений, снизить срок наказания, зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Проверив материалы по представлению об отмене условного осуждения и исполнении наказания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Названые положения закона судом не выполнены в полном объеме.

В соответствии ч. 3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по представлению специализированного государственного органа, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В качестве оснований отмены условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания суд указал в постановлении на систематическое нарушение осужденным общественного порядка.

По мнению суда первой инстанции, такое систематическое нарушение общественного порядка выразилось в нарушении ФИО1 общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности. При этом суд сослался на то, что ФИО1 в течение испытательного срока 5 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Между тем, придя к выводу о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, явившемся основанием для отмены условного осуждения, суд не учел следующее.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, УИИ предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Таким образом, взаимосвязанные положения данных норм УИК РФ и ч. 3 ст.74 УК РФ указывают на систематическое нарушение общественного порядка, условиями которого являются совершение в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые осужденный привлекался к административной ответственности, и письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Причем в силу п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г.№ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в действующей редакции) по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Из материалов усматривается следующее.

ФИО1 признан виновным:

постановлениями Изобильненского районного суда:

- от 27 февраля 2023 г. в совершении 26 февраля 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- от 12 марта 2023 г. в совершении 11 марта 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- от 12 марта 2023 г. в совершении 11 марта 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района от 13 марта 2023 г. в совершении 11 марта 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

17 марта 2023 г. УИИ вынесла ФИО1 за совершение указанных нарушений общественного порядка письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, и в то же день обратилась в Изобильненский районный суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В последующем 28 апреля 2023 г. УИИ представила суду, в чьем производстве находилось представление об отмене условного осуждения, дополнение к представлению с представлением следующих сведений:

- о вынесении ФИО1 06 апреля 2023 г. предупреждения о возможности отмены условного осуждения за изменение места жительства без уведомления УИИ;

- о вынесении ФИО1 26 апреля 2023 г. предупреждения о возможности отмены условного осуждения за совершение: 20 апреля 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; в котором ФИО1 признан виновным постановлением Изобильненского районного суда от 21 апреля 2023 г. (постановление ошибочно датировано «21 марта»); 20 апреля 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; в котором ФИО1 признан виновным постановлением Изобильненского районного суда от 21 апреля 2023 г.

- о вынесении ФИО1 27 апреля 2023 г. предупреждения о возможности отмены условного осуждения за совершение: 24 марта 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; в котором ФИО1 признан виновным постановлением Изобильненского районного суда от 25 марта 2023 г.

Таким образом, на момент обращения в суд с представлением УИИ не располагала сведениями о том, что ФИО1 после вынесения письменного предупреждения от 17 марта 2023 г. совершил нарушение общественного порядка, за которое ему вынесено второе письменное предупреждение.

Тем самым, когда второе письменное предупреждение ФИО1 было вынесено за правонарушение, совершенное в период нахождения представления УИИ в производстве суда, а третье письменное предупреждение вынесено осужденному за нарушение общественного порядка, совершенного до второго предупреждения, у суда не было оснований считать, что имело место систематическое нарушение ФИО1 общественного порядка.

При этом внесение дополнительного представления является выходом за пределы представления, с которым УИИ обратилась 17 марта 2023 г.

В этой связи суд первой инстанции неправильно применил нормы уголовного закона об отмене условного осуждения.

Названные несоответствие выводов суда материалам представления и неправильное применение уголовного закона влекут в силу п.п. 1, 3 ст. 389.15, п.п. 1, 2 ст. 389.16 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ отмену судебного постановления и принятие на основании ст. 389.20 УПК РФ нового решения судом апелляционной инстанции.

Рассматривая в апелляционном порядке представление УИИ об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При обстоятельствах, когда за совершение нескольких нарушений общественного порядка ФИО1 было вынесено одно предупреждение об отмене условного осуждения, а обращению с представлением в суд не предшествовало совершение нового нарушения общественного порядка после вынесения первого предупреждения, отсутствует систематическое нарушение общественного порядка, влекущее отмену условного осуждения.

А потому в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания следует отказать.

При этом ФИО1, заключенный под стражу обжалуемым постановлением, подлежит освобождению из-под стражи.

Срок же нахождения ФИО1 под стражей с 02 мая 2023 г. по день его освобождения на основании настоящего апелляционного постановления подлежит учету при последующем разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Так как срок регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес>, истек 27 февраля 2023 г., то во вводной части настоящего апелляционного постановления указывается адрес фактического проживания осужденного: <адрес>, <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 мая 2023 г. об отмене условного осуждения ФИО1 ФИО8 и исполнении наказания, назначенного ему приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2022 г., отменить.

В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 ФИО9 и исполнении наказания, назначенного приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2022 г., отказать.

ФИО1 ФИО10 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение с учетом ч. 2 ст. 128 УПК РФ вынесено 28 августа 2023 г.

Судья