Дело № 2-1225/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001195-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, невозвращенного основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 46 205,66 руб., неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых в размере 1 107,67 руб. по состоянию на 12 мая 2014 года, неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых в размере 149 446,83 руб., рассчитанных с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года, неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года в размере 46 000,00 руб., процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 46 205,66 руб. за период с 9 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 46 205,66 руб. за период с 9 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор NN от 17 июля 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904,26 руб. на срок до 17 июля 2017 года из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17 июля 2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 8 августа 2023 года задолженность по договору составила: 46 205,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года, 1 107,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 12 мая 2014 года, 149 446,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года, 737 211,30 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года. Неустойка, предусмотренная кредитным договором в размере 737 211,30 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и подлежит снижению до 46 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-25032015/Д-КТ от 15 апреля 2015 года, по которому уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав № 15/2014 от 12 мая 2014 года. 15 апреля 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № КТ-250320015-КБО от 15 апреля 2015 года, по которому уступлены права по кредитным договорам. 22 августа 2016 года деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего М и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. По указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и фактического жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме.

Представитель третьего лица Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 17 июля 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 на основании заявления-оферты был заключен договор потребительского кредита № 10-050648, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 61 904,26 руб. сроком с 17 июля 2013 года по 17 июля 2017 года с процентной ставкой 35 % годовых. В соответствии с договором кредит погашается ежемесячными платежами в размере 2 412,00 руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 17 числа каждого месяца. Плата за кредит – 27,60% в год.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

В соответствии с заявлением заемщика денежная сумма в размере 61 904,26 руб. была перечислена на счет ответчика NN (л.д. NN).

Факт выполнения банком обязанности по кредитному договору, предоставления денежных средств ответчику сторонами не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком в заявленном размере.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-25032015/Д-КТ от 15 апреля 2015 года, по которому уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав № 15/2014 от 12 мая 2014 года.

15 апреля 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № КТ-250320015-КБО от 15 апреля 2015 года, по которому уступлены права по кредитным договорам.

22 августа 2016 года деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего М и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. По указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме (л.д. 18-22).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору NN от 17 июля 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком.

В соответствии с расчетом истца, отраженным в исковом заявлении, задолженность ФИО2 перед истцом состоит из 46 205,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года, 1 107,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная на 12 мая 2014 года, 149 446,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная за период с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года, 737 211,30 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года. В свою очередь истец подлежащую взысканию с ответчика неустойку снизил при обращении в суд до 46 000,00 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность перед банком, доказательств погашения которой заемщиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Относительно требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 9 августа 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга за период с 9 августа 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд признает необходимым иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 627,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН NN к ФИО2 (паспорт серии NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 17 июля 2013 года № 10-050648 в размере 242 760,16 руб., в том числе: основной долг – 46 205,66 руб., проценты по состоянию на 12 мая 2014 года – 1 107,67 руб., проценты за период с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года – 149 446,83 руб., неустойка за период с 13 мая 2014 года по 8 августа 2023 года – 46 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга (46 205,66 руб.) за период с 9 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (46 205,66 руб.) за период с 9 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 627,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Н.В.Трефилова)

Решение суда принято в окончательной форме 10 октября 2023 года.