Дело № 2-719/2025
74RS0028-01-2025-000333-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Китовой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем Гаязовой О.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР от 02.12.2022 года. В рамках указанного договора должник получил сумму займа в размере 55000 рублей, срок возврата заемных денежных средств определен по 01.01.2023 года включительно. Проценты за все время пользования займом определены в размере 0,44 % в день (160,6 % годовых). В связи с не исполнением обязательств ответчиком надлежащим образом, по состоянию на 10.01.2025 года образовалась задолженность в размере 110269,94 рублей, из которых: 55000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользованием займом в период с 03.12.2022 года по 10.01.2025 года в размере 55269,94 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 55000,00 рублей в период с 03.12.2022 года по 10.01.2025 года, проценты за пользование суммой займа в размер 55269,94 рублей за период с 03.12.2022 года по 10.01.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 года по 10.01.2025 года в размере 15399,99 рублей и по день фактической уплаты суммы основного долга, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 295,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587,00 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по исковым требованиям, в судебном заседании пояснил, что при обращении в разные кредитные организации за выдачей кредита получал отказы, в договоре займа стоит не его подпись, просил назначить почерковедческую экспертизу, от оплаты за проведение экспертизы отказался, ссылаясь на материальное положение.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2022 года между ООО МКК «ВИЗАРД» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма (займа) НОМЕР по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 55000,00 рублей под 160,6% годовых (0,44% в день) сроком до 01.01.2023 года (включительно) (л.д. 9-10).
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Денежные средства выданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.12.2022 года (л.д. 11).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы обязательного ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно сведениям о движении денежных средств, ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности по договору займа НОМЕР от 02.12.2022 года: 28.12.2022 года в размере 6292,00 рублей и 28.01.2023 года в размере 7502,00 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19.03.2024 года взысканы с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» денежные средства по договору займа НОМЕР от 02.12.2022 года в сумме 123706,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,06 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13.12.2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 13).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно условий договора проценты за пользование займом составляют 160,6% годовых 0,44% (в день).
Согласно расчету задолженности по договору микрозайма (займа) НОМЕР от 02.12.2022 года просроченная задолженность по состоянию на 10.01.2025 года составляет 110269,94 рублей, в том числе: основной долг – 55000,00 рублей, проценты – 55269,94 рублей.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, с учетом произведенных ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности, так как находит его обоснованным и арифметически верным.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 55000,00 рублей и проценты, начисленные на сумму основного долга в размере– 55269,94 рублей за период с 03.12.2022 года по 10.01.2025 года. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.01.2023 года по 10.01.2025 года в размере 15399,99 рублей и по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если пион размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их размер за период с 02.01.2023 года по 10.01.2025 года составляет 15399,99 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет, так как находит его обоснованным и арифметически верным.
Надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15399,99 рублей за период с 02 января 2023 года по 10.01.2025 года.
Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда являются обоснованными.
Надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 55000,00 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы неисполненного обязательства, начиная с 11.01.2025 года по день исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1837,06 рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от 27.02.2024 года и в размере 2932,94 рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от 16.01.2025 года и расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в сумме 295,00 рублей (л.д. 23-24).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770 рублей и расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в сумме 295,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» задолженность по договору микрозайма (займа) НОМЕР от 02.12.2022 года по состоянию на 10.01.2025 года в размере 110269,94 рублей, в том числе: основной долг – 55000,00 рублей, проценты в размере 55269,94 рублей за период с 03.12.2022 года по 10.01.2025 года; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15399,99 рублей за период с 03.12.2022 года по 10.01.2025 года, а также судебные расходы в размере 295,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770 рублей, всего взыскать 130734,93 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 55000,00 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы неисполненного обязательства, начиная с 11.01.2025 года по день исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено: 31 марта 2025 года.
Председательствующий: Т.Н. Китова