УИД:RS0010-01-2024-006864-68
Дело № 2-993/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому, истец передал ответчику во временное владение и пользование денежные средства в размере 4 000 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть не позднее 23.07.2019 года. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с иском. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23.09.2019 года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма займа в размере 3 800 000 рублей; пени по договору за период с 02.04.2019 года по 19.07.2019 года в размере 124 260 рублей и судебные расходы в размере 27 600 рублей 87 копеек. Решением Железнодорожного городского суда от 01.10.2023 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 16.01.2024 года по 07.05.2024 года. Одновременно судом установлен размер задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на 07.05.2024 года – 2 364 579 рублей 87 копеек. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не вернул, истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2024 года по 31.10.2024 года в размере 196 826 рублей 36 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 года по 31.10.2024 года в размере 196 826 рублей 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 905 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска на том основании, что по условиям договора займа денежные средства предоставлялись без уплаты процентов за пользование ими, в связи с чем, оснований для взыскания процентов не имеется. Также не согласна с размером процентов.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 02.03.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор денежной займа без процентов, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась их вернуть в срок до 31.12.2018 года.
Дополнительными соглашениями от 31.12.2018 года и 12.03.2019 года к договору займа, срок возврата денежных средств был продлен до 01.04.2019 года, сумма займа определена в размере 3 900 000 рублей.
В связи с невозвратом полученной суммы займа, ФИО3 обратился в суд. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23.09.2019 года, вступившего в законную силу 29.10.2019 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 3 800 000 рублей – сумма основного долга, 124 260 рублей - пени за период с 02.04.2019 года по 19.07.2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 600 рублей 87 копеек.
Во исполнение указанного решения, был выдан исполнительный лист. 03.02.2021 года возбуждено исполнительное производство № 19643/21/50001-ИП.
Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 01.10.2024 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы пени за период с 16.01.2024 года по 07.05.2024 года в размере 80 610 рублей. Этим же решением установлена задолженность по сумме основного долга по состоянию на 07.05.2024 года в размере 2 364 579 рублей 87 копеек.
Из пояснений представителя истца, представленных им документов, следует, что в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа поступали денежные средства, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. С учетом произведенных ответчиком выплат, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2024 года по 31.10.2024 года составляет 196 826 рублей 36 копеек:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 364 579,87 р.
08.05.2024
20.05.2024
13
16,00
2 364 579,87 ? 13 ? 16% / 366
13 438,05 р.
-7 721,63 р.
20.05.2024
Погашение части долга
2 356 858,24 р.
21.05.2024
17.06.2024
28
16,00
2 356 858,24 ? 28 ? 16% / 366
28 848,98 р.
-90,47 р.
17.06.2024
Погашение части долга
2 356 767,77 р.
18.06.2024
19.06.2024
2
16,00
2 356 767,77 ? 2 ? 16% / 366
2 060,56 р.
-7 721,62 р.
19.06.2024
Погашение части долга
2 349 046,15 р.
20.06.2024
24.06.2024
5
16,00
2 349 046,15 ? 5 ? 16% / 366
5 134,53 р.
-90,57 р.
24.06.2024
Погашение части долга
2 348 955,58 р.
25.06.2024
26.06.2024
2
16,00
2 348 955,58 ? 2 ? 16% / 366
2 053,73 р.
-98,81 р.
26.06.2024
Погашение части долга
2 348 856,77 р.
27.06.2024
08.07.2024
12
16,00
2 348 856,77 ? 12 ? 16% / 366
12 321,87 р.
-7,64 р.
08.07.2024
Погашение части долга
2 348 849,13 р.
09.07.2024
28.07.2024
20
16,00
2 348 849,13 ? 20 ? 16% / 366
20 536,39 р.
2 348 849,13 р.
29.07.2024
30.07.2024
2
18,00
2 348 849,13 ? 2 ? 18% / 366
2 310,34 р.
-18,82 р.
30.07.2024
Погашение части долга
2 348 830,31 р.
31.07.2024
01.08.2024
2
18,00
2 348 830,31 ? 2 ? 18% / 366
2 310,32 р.
-171,78 р.
01.08.2024
Погашение части долга
2 348 658,53 р.
02.08.2024
13.08.2024
12
18,00
2 348 658,53 ? 12 ? 18% / 366
13 860,94 р.
-147,42 р.
13.08.2024
Погашение части долга
2 348 511,11 р.
14.08.2024
15.08.2024
2
18,00
2 348 511,11 ? 2 ? 18% / 366
2 310,01 р.
-14 913,11 р.
15.08.2024
Погашение части долга
2 333 598,00 р.
16.08.2024
04.09.2024
20
18,00
2 333 598,00 ? 20 ? 18% / 366
22 953,42 р.
-8,94 р.
04.09.2024
Погашение части долга
2 333 589,06 р.
05.09.2024
10.09.2024
6
18,00
2 333 589,06 ? 6 ? 18% / 366
6 886,00 р.
-87,00 р.
10.09.2024
Погашение части долга
2 333 502,06 р.
11.09.2024
13.09.2024
3
18,00
2 333 502,06 ? 3 ? 18% / 366
3 442,87 р.
-87,00 р.
13.09.2024
Погашение части долга
2 333 415,06 р.
14.09.2024
15.09.2024
2
18,00
2 333 415,06 ? 2 ? 18% / 366
2 295,16 р.
2 333 415,06 р.
16.09.2024
18.09.2024
3
19,00
2 333 415,06 ? 3 ? 19% / 366
3 634,01 р.
-7 465,58 р.
18.09.2024
Погашение части долга
2 325 949,48 р.
19.09.2024
27.10.2024
39
19,00
2 325 949,48 ? 39 ? 19% / 366
47 090,94 р.
2 325 949,48 р.
28.10.2024
31.10.2024
4
21,00
2 325 949,48 ? 4 ? 21% / 366
5 338,24 р.
Сумма основного долга: 2 325 949,48 р.
Сумма процентов: 196 826,36 р.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, равно как не представлен иной размер задолженности (ответчику предлагалось предоставить контррасчет с платежными документам и его подтверждающими), суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой основного долга в размере 196 826 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6 905 рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2024 года по 31.10.2024 года в размере 196 826 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 905 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года