Дело №2а-41/2023 (№2а-562/2022)
УИД: 32RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 06 марта 2023 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,
при помощнике председателя суда Васильцовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физического лица. Инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов налогоплательщиком ФИО1, по результатам которой ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались не исполненными. В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику в целях досудебного урегулирования спора было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались неисполненными.
Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ №а-865/2022 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи о взыскании налоговой задолженности в сумме 3668,45 руб. отменен.
На основании изложенного, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3668 рублей 45 копеек, из них:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - налог в размере 1778 рублей: за 2017 год в отношении объекта с кадастровым номером № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 рублей 00 копеек; за 2018,2019,2020 годы в отношении объекта с кадастровым номером № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 рубля 00 копеек, пеня в размере 18 рублей 58 копеек за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1848 рублей за 2017,2018,2019,2020 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:19:0170102:21, а также пени за несвоевременную уплату данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 87 копеек.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном пояснении к административному исковому заявлению просил удовлетворить уточненные исковые требования, доводы административного ответчика о пропуске исковой давности счел несостоятельными, на основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражении на административное исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований МИФНС №, в связи с истечением срока исковой давности по взысканию налога на имущество физических лиц за 2017 год и земельный налог.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц являются местными налогами (статья 15), устанавливаются данным Кодексом (главами 31 и 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводятся в действие и прекращают действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 399 НК РФ).
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, МИФНС России № по <адрес> на имя налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты налогов с указанием сроков уплаты налогов.
Поскольку, вышеуказанные налоги в установленный законом срок оплачены не были, МИФНС России № по <адрес> на имя ФИО4 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, факт получения которых ФИО1 не оспаривается. По состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым иском указанные требования остались неисполненными.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Следовательно, при наличии оснований для квалификации действий налогоплательщика как неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по уплате налога неуплаченная сумма налога подлежит взысканию в установленном Кодексом порядке. Именно таким образом и квалифицируются судом действия административного ответчика, поскольку ему, при вышеизложенных обстоятельствах, достоверно было известно о наличии у него неисполненной обязанности по уплате налогов в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества.
Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления истребуемой налоговой задолженности, направления уведомления и требований, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога, равно как и уплаты истребуемой суммы налога на имущество или ее части, в материалы дела не представлено.
Согласно с. 48 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 тысяч рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. от 01.12.2022 года) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалов дела, самым ранним требованием об уплате налогов является требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения трехлетнего срока налоговая инспекция в течение шести месяцев обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с письменными возражениями ФИО1 В порядке искового производства после отмены судебного приказа МИФНС № обратилась в суд в пределах шестимесячного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок обращения в суд с заявлением о взыскании налогов не пропущен, а также соблюдены и иные процессуальные сроки.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, организации и физические лица при подаче административных исковых заявлений освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеуказанных норм закона с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в сумме 3668 рублей 45 копеек, из них:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, взимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - налог в размере 1778 рублей: за 2017 год в отношении объекта с кадастровым номером № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 рублей 00 копеек; за 2018,2019,2020 годы в отношении объекта с кадастровым номером № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 рубля 00 копеек, пеня в размере 18 рублей 58 копеек за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1848 рублей за 2017,2018,2019,2020 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также пени за несвоевременную уплату данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 87 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.М. Лаптейков