дело №

УИД 50RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №/№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под № годовых по безналичным/наличным, сроком на № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «» реорганизован в форме присоединения к ПАО «»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «» перешли к ПАО « в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет № дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб..

Ответчику были направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске и в ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №/№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «» реорганизован в форме присоединения к ПАО «»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ « перешли к ПАО «» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет № дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. № руб., из которой: № руб.- просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – иные комиссии, № руб. – неустойка на просроченную ссуду, № руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, № руб. - неустойка на просроченные проценты.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о погашении задолженности.

Сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца в иске.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме в размере № руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «» задолженность по кредитному договору №/№) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб.- просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – иные комиссии, № руб. – неустойка на просроченную ссуду, № руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, № руб. - неустойка на просроченные проценты,, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :