№30RS0010-01-2025-000719-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4044/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском, указав, что 4 января 2022г. ООО МФК «Юпитер» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 51000 рублей под 193,98% годовых, сроком до 3 января 2023г. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и выплатить проценты. Однако ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнял, в связи с чем на 2 июня 2025г. образовалась задолженность в размере 83574,2 рублей, из которых 49499,06 рублей - сумма основного долга, 33842,51 рубля - сумма процентов по договору, 232,63 рубля – задолженность по штрафам. В последующем 20 июня 2022г. их организации на основании договора №-ц уступлены права (требования) по договору займа № от 4 января 2022г., заключенному с ФИО1. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком добровольно не погашена, то просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 4 января 2022г. в размере 83574,2 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 145,2 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу и путем СМС-уведомления.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 4 января 2022г. ООО МФК «Юпитер» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 51000 рублей под 193,98% годовых, сроком до 3 января 2023г.

В соответствии с условиями данного договора общество выдало заемщику сумму займа в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям договора займа заемщик обязан произвести погашение суммы основного долга и процентов, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего на 2 июня 2025г. образовалась задолженность в размере 83574,2 рублей, из которых 49499,06 рублей - сумма основного долга, 33842,51 рубля - сумма процентов по договору, 232,63 рубля – задолженность по штрафам. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из представленных документов 3 мая 2018г. между ООО МФК «Юпитер» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований), на основании, которого права требования по договору займа № от 4 января 2022г., заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Юнона». В последующем ООО «Юнона» по договору №-ц от 20 июня 2022г. переуступило эти права ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 145,2 рублей, а всего в размере 4145,2 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 4 января 2022г. в размере 83574 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 20 копеек, из которых 49499,06 рублей основной долг, 33842,51 рубля проценты по договору, 232,63 рубля штрафы, а также судебные расходы в размере 4145 (четыре тысячи сто сорок пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: