Решение по делу № 2-3185/2023 от 12.10.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, взыскании процентов на сумму долга.

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-003495-03

Дело №2-3185/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 12 октября 2023 года

(с учетом выходных дней 07.10.2023 и 08.10.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 05 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевксих К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/2023 по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного транспортным средствам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.07.2020 в размере 354 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 745 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (354 500 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 87 руб. в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 руб.

В обосновании иска указано, что 17.07.2020 в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Toyota Auris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 В результате ДТП транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика, которая нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ФИО2 управляя транспортным средством Toyota Auris, государственный регистрационный знак № столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинила материальный ущерб ФИО3 и ФИО7 Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.08.2020 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Альфа Страхование». На основании Экспертного заключения № от 22.07.2020 о стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Cube, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления составили 29 900 руб.22.07.2020 АО «Альфа Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в общем размере 29 900 руб. на основании соглашений об урегулировании убытков по договору ОСАГО (классическое урегулирование убытков). В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 29 900 руб. обратилось АО «Альфа Страхование».Согласно платежному поручению № от 06.10.2020 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Альфа Страхование» сумму в размере 29 900 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Макс». На основании Экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультативный центр» № № от 30.07.2020 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления составили 339 559 руб. 34 коп. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 324 600 руб. обратилось АО «Макс».Согласно платежному поручению № от 11.08.2020 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Макс» сумму в размере 324 600 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 354 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 745 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (354 500 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 87 руб. в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 руб.

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Аско».

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 70). В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Таким образом, суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 72). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 17.07.2020 в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП транспортные средства Nissan Cube, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика, которая нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ФИО2 управляя транспортным средством Toyota Auris, государственный регистрационный знак № столкновение с транспортным средством Nissan Cube, государственный регистрационный знак <***> и Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, чем причинила материальный ущерб ФИО3 и ФИО7 (л.д. 24-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.08.2020 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев(л.д. 46).

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении ДТП 17.07.2020 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г», ч. 1)

Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные положения закона согласуются с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ToyotaAuris, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Аско» (л.д.22а).

В соответствии с пунктом 11 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

На основании Экспертного заключения № от 22.07.2020 о стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления составили 29 900 руб. (л.д. 30-34).

22.07.2020 АО «АльфаСтрахование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в общем размере 29 900 руб. на основании соглашений об урегулировании убытков по договору ОСАГО (классическое урегулирование убытков) (л.д.35).

В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 29 900 руб. обратилось АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению № от 06.10.2020 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 29 900 руб. (л.д. 37).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «Макс».

На основании Экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультативный центр» №№ от 30.07.2020 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления составили 339 559 руб. 34 коп. (л.д. 39-43).

В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 324 600 руб. обратилось АО «Макс».

Согласно платежному поручению № от 11.08.2020 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Макс» сумму в размере 324 600 руб. (л.д. 45).

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 354 500 руб. 00 коп.в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 354 500 руб., начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 5701 от 02.06.2023 на сумму 6 745 руб. (л.д. 22), почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику подтверждаются копией списка внутренних почтовых отправлений на сумму 311 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Аско» подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 745 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, взыскании процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 354 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745 руб., почтовые расходы в сумме 311 руб., всего взыскать 361 556 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» (ИНН №)проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 354 500 руб., начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>