Решение по делу № 2-1015/2023 от 22.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица- общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардифф».

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 22 ноября 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица- общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардифф»,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее - ООО «СИТ») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (новое наименование - ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 226 953,11 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 32 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно анкете-заявлению, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 54 601, 11 руб., которая оплачивается за счет кредита, а также услуга «СМС-Информатор» в размере 2 352 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «СИТ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту на 269 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма заявленных требований составляет 65 324,71 руб.

В установленный договором срок и на день предъявления иска ответчик ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита в части погашения долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права по вышеназванному кредитному договору истцу ООО «СИТ».

По заявлению ООО «СИТ» мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 461,46 рублей с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 863,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,74 рублей, а также почтовые расходы в размере в размере 296,57 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «ДрайвКлик Банк» и общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»( л.д.2-3)

В судебное заседание представитель истца - ООО «СИТ» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц при надлежащем и своевременном извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении так же не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Оценив доводы иска, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из кредитного договора №, заявления на страхование, фото-изображения с подписью ФИО1, СНИЛса, паспортных данных, анкеты-заявления и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен о предоставлении кредита на неотложные нужды, путем выпуска и обслуживания карты с открытием соответствующего счета, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 226 953,11 рублей под 32 % годовых на срок 48 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Одновременно ФИО1 подключился к программе страхования, гарантировал получение графика платежей и документов, связанных с оформлением кредита (л.д. 8-11).

Сведения о кредитном договоре имеются в кредитной истории ФИО1, имеются сведения о просрочке платежей ( л.д.71-91)

В соответствии с Договором гашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 505 рублей.

Условиями Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Банк свои обязательства по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 исполнил. Данный факт ответчиком не оспаривается

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком подтверждается расчетом цены иска.

Согласно доводам искового заявления ответчик перестал осуществлять платежи по кредиту в платежную дату, в связи с чем у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере: основной долг 226953,11, рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 461,46 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 863,25 рублей, общая задолженность 292277,82 рублей.

На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 65324,71 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о наступлении страхового случая, в материалы дела так же не представлено.

Свидетельством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, правовое положение Общества отражено в Уставе и свидетельствах о регистрации юридического лица ( л.д.27-36).

Предмет договора потребительского кредита №, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми в своих заявлениях согласился ответчик при заключении кредитного договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите ( займе )» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита ( займа ) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита ( займа ), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Банк уступил ООО «СИТ» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке, возможность переуступки была сторонами согласована в индивидуальных условиях (л.д. 13-21).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.22- 23).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы истца по уплате госпошлины, с учетом зачета госпошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании ч.6 ст. 333.40, подпунктом 13 пункта 1 ст. 333.20, ч.1, 11 ст. 78 НК РФ, подтверждены в размере 2159,74 рублей (л.д.7), а также расходы, связанные с почтовым отправлением 296,57 рублей (л.д.40-42)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 461 рублей 46 копеек с дальнейшим начислением на сумму остатка основного долга в размере 32,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 863 рублей 25 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 74 копейки и почтовые расходы в размере 296 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление решение в окончательной форме отложено до ДД.ММ.ГГГГ

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Безденежная