50RS0029-01-2025-007458-11

№ 2а-6129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ИНН: №, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1, ИНН: № зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за <данные изъяты>: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что ФИО1 владела на праве собственности: квартирой по адресу: <адрес>; квартирой по адресу: <адрес>; транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. ст. 397, 409 НК РФ, исчислил в отношении ответчика налог на имущество и транспортный налог.

В материалы дела представлены: копии требований об уплате налогов и пеней, сведения из единого налогового счёта, подтверждающие наличие недоимки, а также копия судебного приказа, вынесенного ранее, но отменённого.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные материалы не содержат достаточных доказательств наличия у ответчика действующей задолженности по налогам за указанный выше период. В частности не представлена карточка лицевого счёта налогоплательщика, позволяющая установить наличие либо отсутствие задолженности; исчисление пеней не подтверждено сведениями о фактической дате уплаты или взыскания налога, что необходимо в силу п. 3 ст. 75 НК РФ.

При рассмотрении дела в порядке ст. 226 КАС РФ административный истец обязан представить доказательства возникновения и размера задолженности.

Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Кроме того, Инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, указав на увеличение объёма служебной нагрузки.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 219 КАС РФ, восстановление срока возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства, связанные с внутренней организацией работы государственного органа, уважительными причинами не являются.

Требование об уплате налога датировано <данные изъяты> годом, иск подан в октябре <данные изъяты> года. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд административным истцом не представлено.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к ФИО1, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за <данные изъяты> налог <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., отказать.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко