АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А., рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) производства частную жалобу представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на определение Кировского районного суда города Саратова от 24 мая 2023 года о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования «Город Саратов» №524-р от 24 декабря 2020 года, заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов № 22-к от 1 ноября 2020 года,

исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы, судья

установил:

Определением Кировского районного суда Саратовской области от 24 мая 2023года восстановлен администрации муниципального образования «Город Саратов» срок для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Саратова от 15 февраля 2023 года.

Не согласившись с определением суда, представитель административных истцов по доверенности ФИО4 подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить, полагает не представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2023 года Кировским районным судом г. Саратова вынесено определение по вышеуказанному иску, которым с администрации МО «Город Саратов» в пользу административного истца ФИО1 были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.

17 апреля 2023 года от представителя административного ответчика поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2023 года. Указывает, что определение суда от 25 февраля 2023 года было получено лишь 7 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В части 1 статьи 314 КАС РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы имеются.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу частной жалобы судья районного суда исходил из того, что никто не может быть лишен права на обжалование судебного акта, и исходя из обстоятельств, приведенных представителем администрации муниципального образоввания «Город Саратов» в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование определения, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование определения суда и удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения судьи.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, судья,

определил:

определение Кировского районного суда города Саратова от 24 мая 2023 года о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования «Город Саратов» №524-р от 24 декабря 2020 года, заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов № 22-к от 1 ноября 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.А. Дементьев