Дело № 2-3998/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003317-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 31 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием адвоката Безбородникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 148642,86 рублей и судебных расходов в размере 4173,00 руб. В обоснование требований указал, что 01.06.2020 между ФИО1 и ПАО ВТБ заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Ответчиком получена банковская карта № № с установленным лимитом в размере 148977,00 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.03.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 156117,38 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 127227,99 руб., задолженность по плановым процентам – 20584,37 руб., задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 8305,02 руб., добровольно сниженная истцом до 830,50 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, уважительных причин неявки не сообщил, направил представителя.

Представитель ответчика адвокат Безбородников И.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 ФИО1 обратился в ПАО ВТБ с заявлением на получение и обслуживание банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 15-16).

Отношения между сторонами по вышеуказанному договору регулируются Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 19-26).

01.06.2020 между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № № на сумму 148977,00 руб. срок действия договора — 01.06.2050 в случае невозврата кредита в срок — до полного исполнения обязательств, по ставке 26.00 % годовых с размером минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 13-14).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента № № за период с 01.06.2020 по 15.02.2022 (л.д. 65-67).

Поскольку ответчик обязанность по погашению задолженности не выполнял истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № 1821 от 07.01.2022 о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 07.01.2022 в размере 154936,04 руб. в срок до 24.02.2022 (л.д. 12).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку (пени) в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредита и тарифами банка, которую добровольно снизил до 10 % от общей суммы с 8305,02 руб. до 830,50 руб. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 По состоянию на 09.03.2022 составляет 148642,86 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 127227,99 руб., задолженность по плановым процентам – 20584,37 руб., задолженность по пени 830,50 руб. (л.д. 5).

Определением от 14.04.2022 мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области судебный приказ по делу № 2-756/2022 о взыскании с ФИО1 В пользу ПАО Банк ВТБ отменен по заявлению должника (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4173,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 178152 от 27.04.2022 и № 104598 от 14.03.2022 (л.д. 6, 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2020 за период с 01.06.2020 по 09.03.2022 в сумме 148642 руб. 86 коп. (в том числе: кредит – 127227,99 руб., проценты – 20584,37 руб., пени – 830,50 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 руб. 00 коп., всего взыскать 152815 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 ноября 2022 года.