РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.
с участием представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного Казенного Учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Казенное Учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» (далее ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» с заявлением об оказании социальной помощи, необходимой для начала осуществления деятельности по перевозке пассажиров в такси. В представленном им бизнес плане он описал перспективность данного вида деятельности и просил выделить ему <данные изъяты> для приобретения автомобиля. ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» рассмотрев представленные документы, руководствуясь Федеральным законом от 17.07.1999г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Законом Астраханской области от 22.12.2016г. N 85/2016-03 принял решение о заключении социального контракта, в соответствии с которым ФИО1 в частности должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход и приобрести в период действия социального контракта основное средство необходимое для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также предоставить документы, подтверждающие выполнение своих обязательств. Обязательства, предусмотренные социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» исполнил ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 обязательства по приобретению транспортного средства не исполнил, не зарегистрировался в качестве ИП (плательщика налога на профессиональный доход). Им были даны письменные пояснения, согласно которым к моменту заключения социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и получения им денежных средств машина уже была у него в собственности, а полученные денежные средства он использовал на погашение долгов. Между тем из социального контракта № от 03.12.2021 года следует, что Получатель социальных услуг должен был приобрести основное средство в период действия социального контракта, поэтому расходование денежных средств на иные цели является нецелевым использованием денежных средств. Пунктом 7 Социального контракта предусмотрено право учреждения в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае нецелевого расходования денежных средств Получателем. Пунктом 2.2 предусмотрено право учреждения взыскать денежные средства в размере неподтвержденных расходов в случае нецелевого использования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил Ответчика о необходимости исполнения обязательств, которые до настоящего времени не исполнены. Истец просит, взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани».
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Извещения, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 Постановления от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 68 названного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ обязанности по своевременному извещению ответчика о судебном заседании, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной деятельности (осуществлению перевозок пассажиров).
В представленном бизнес плане он описал перспективность данного вида деятельности и просил выделить ему средства государственной субсидии в размере 250 000 рублей для приобретения легкового автомобиля Kia Magentis.
ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» рассмотрев представленные документы и руководствуясь Федеральным законом от 17.07.1999г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Законом Астраханской области от 22.12.2016г. N 85/2016-03 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области», принял решение ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответчику социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, единовременно в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» и ФИО1 был заключен социальный контракт №, в соответствии с которым ФИО1 должен был встать на учет в налоговом органе Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя или плательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15 % от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Учреждение подтверждающие документы; осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений в Учреждение; представлять в Учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты; расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации.
Вышеуказанный контракт заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства, предусмотренные социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» исполнил. Однако ФИО1, обязательства по приобретению легкового автомобиля не исполнил.
Так, из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к моменту заключения социального контракта ДД.ММ.ГГГГ и получения им денежных средств машина уже была у него в собственности, а полученные денежные средства он использовал на погашение долгов, возникших в связи с приобретением данного автомобиля.
Согласно сообщению УМВД России по Астраханской области, за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки «Kia Magentis»
Также в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ответчик не зарегистрирован.
Пунктом 7 Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право учреждения в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае нецелевого расходования Получателем денежных средств, полученных в качестве социальной помощи (расходования на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации) и взыскать денежные средства, полученные в качестве социальной помощи в случае нецелевого расходования Получателем денежных средств.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении контракта и необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанные факты ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5700 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Казенного Учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>) в пользу Государственного Казенного Учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.
Судья- Т.А. Насырова